Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                                           20 апреля 2011 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Омаровой С.А., с участием истца Загирова Р.Б., ответчика Дадашева В.С., нотариуса Дербентского нотариального округа РД ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загирова Р.Б. к Дадашеву В.С. о взыскании долга по договору займа взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Загиров Р.Б. обратился в суд с иском к Дадашеву В.С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб., с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании Загиров Р.Б. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дадашевым В.С. заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и нотариально удостоверенной письменной распиской Дадашева В.С., однако, свои обязательства ответчик не выполнил и денежные средства не возвратил. На его требование о погашении суммы долга ответчик каждый раз давал обещания, однако, до сих пор сумму долга не погасил. Просит взыскать с Дадашева В.С. сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( на день вынесения решения суда), а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Ответчик Дадашев В.С. иск не признал и пояснил, что деньги в сумме 1 000 000 руб. от Загирова Р.Б. он фактически не получал и такую сумму денег он ему не должен. Действительно, между ним и Загировым Р.Б. сложились коммерческие отношения, в настоящее время он остался ему должен всего 150 000 руб. Расписку о том, что он обязуется вернуть Загирову Р.Б. деньги в сумме 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, он дал под давлением со стороны истца. По этим основаниям просит в иске Загирова Р.Б. отказать.

Нотариус Дербентского нотариального округа РД ФИО5 иск Загирова Р.Б. признал обоснованным, при этом пояснил, что расписку - обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Загирову Р.Б. денег в сумме 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Дадашев В.С. дал и подписал в его присутствии, после чего им она была нотариально удостоверена. На вопрос о том, получены ли им деньги в сумме 1 000 000 руб., Дадашев В.С. ответил, что деньги получены, хотя при нем эти деньги не передавались. Никто на Дадашева В.С. давление не оказывал, он вел себя спокойно, считает доводы Дадашева В.С. о том, что якобы на него было оказано давление со стороны Загирова Р.Б., необоснованными. Он предлагал Дадашеву В.С. и Загирову Р.Б. оформить договор займа, но они на это не согласились, поскольку, в этом случае, им необходимо было уплатить государственную пошлину в большем размере, чем за удостоверение подписи на расписке. При нотариальном удостоверении расписки какие-либо нарушения требований закона не допущено.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца Загирова Р.Б., ответчика Дадашева В.С., нотариуса Дербентского нотариального округа РД ФИО5, суд считает исковые требования Загирова Р.Б. подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между Загировым Р.Б. и Дадашевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому займодавец - Загиров Р.Б. передал заемщику - Дадашеву В.С. деньги в сумме 1 000 000 руб., с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Загирова Р.Б., нотариуса ФИО5, письменными доказательствами.

Так, согласно исследованной в суде расписки Дадашева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Дербентского нотариального округа РД ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер 1399), Дадашев В.С. обязался возвратить Загирову Р.Б. денежные средства в размере 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что Дадашев В.С. получил от Загирова Р.Б. деньги в сумме 1 000 000 руб. и их не возвратил, подтвердили в суде и допрошенные свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Факт нотариального удостоверения выданной Дадашевым В.С. расписки подтверждается и сведениями, содержащимися в реестровой книге нотариуса Дербентского нотариального округа РД ФИО5

Данное обстоятельство не оспаривается и самим ответчиком Дадашевым В.С.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного следует признать, что между истцом Загировым Р.Б. и ответчиком Дадашевым В.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму денег.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда составляет 8 % годовых, период начисления процентов на сумму 1 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 дней.

Размер процентов, начисляемых за один день просрочки денежных средств в сумме 1 000 000 руб., составляет 219 руб. 18 коп., а всего за 206 дней - 45 151 руб. 08 коп.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Дадашева В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы основного долга - 1 000 000 руб. и начисленных процентов на сумму этих средств - 45 151 руб. 08 коп., составляет 1 045 151 руб. 08 коп.

Доводы Дадашева В.С. в части, что фактически денежные средства в сумме 1 000 000 руб. он от Загирова Р.Б. не получал, что расписку он дал под давлением со стороны Загирова Р.Б. и т.д., не находят подтверждения в материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из изложенного вытекает, что договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

Между тем, несмотря на предложения и разъяснения суда, Дадашев В.С. встречные исковые требования в этой части не предъявил, какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие свои доводы о выдаче им расписки Загирову Р.Б. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представил.

Суд считает, что доводы ответчика Дадашева В.С. в целом носят противоречивый и несостоятельный характер, они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дадашева В.С. в пользу Загирова Р.Б. подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13 200 руб., которые подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Загирова Р.Б. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Иск Загирова Р.Б. удовлетворить.

Взыскать с Дадашева Вагита Султановича в пользу Загирова Рамиза Байрамалиевича денежные средства в виде основного долга в сумме 1 000 000 руб., в виде процентов в сумме 45 151 руб. 08 коп., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб., а всего 1 058 351 руб. 08 коп. (один миллион пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.        

СУДЬЯ                                                             Т.М.ЯРАЛИЕВ