Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Салиховой Э.Х., с участием представителя истца Давудова Л.Д. по доверенности адвоката Яралиева Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давудова Л.Д. к ООО «Страховая группа «Адмирал» и Исмиханову Р.К. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Давудов Л.Д. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» и Исмиханову Р.К. о взыскании с ООО «СГ Адмирал» материального ущерба в сумме 120 тыс.руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., а также с Исмиханова Р.К. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Давудова Л.Д. по доверенности адвокат Яралиев Н, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Давудова Л.Д. денежные средства на общую сумму 124 552 руб., в том числе виде страхового возмещения причиненного ущерба в результате ДТП - 119 552 руб., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и по оплате экспертизы в сумме 2 000 руб., при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 30 мин., на <адрес изъят> произошло ДТП - столкновение автомашины марки <данные изъяты> за <номер изъят>, под управлением водителя - Давудова Л.Д., с автомобилем <данные изъяты> за <номер изъят>, под управлением ответчика Исмиханова Р.К., в результате чего истцу причинен материальный ущерб. Автомобиль <данные изъяты> за <номер изъят>, владельцем которой является ответчик Исмиханов Р.К., застрахован в Дагестанском филиале «Страховая группа «Адмирал» в <адрес изъят>. Договор страхования обязывает страховщика выплатить потерпевшим страховую сумму в виде возмещения вреда при наступлении страхового случая. После наступления страхового случая они обратились к страховщику автомобиля <данные изъяты> за <номер изъят>, то есть в Дагестанский филиал «Страховая группа «Адмирал» в <адрес изъят>, с просьбой выплатить страховую сумму и возместить расходы, связанные с ДТП. При этом им были представлены и соответствующие документы ( доказательства ), подтверждающие сумму понесенных расходов, однако, в выплате страховой суммы им незаконно отказано. Считает действия ответчика - ООО «Страховая группа «Адмирал» незаконными, последний злоупотребляет своими процессуальными правами, умышленно не является в судебные заседания и все это направлено на затягивание рассмотрения дела. Обоснованность исковых требований Давудова Л.Д. подтверждается письменными доказательствами, в том числе и полученными результатами экспертизы за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГУ Дагестанской лабораторией судебной экспертизы по ходатайству самого представителя ответчика. Окончательно уточнив исковые требования он просит взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Давудова Л.Д. денежные средства в сумме 124 552 руб., в том числе виде страхового возмещения причиненного ущерба в результате ДТП - 119 552 руб., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и по оплате экспертизы 2 000 руб..

Представитель ответчика - ООО «Страховая группа «Адмирал», несмотря на неоднократные извещения суда о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При этом в адрес суда представителем ответчика было направлено письменное ходатайство о назначении по делу повторной (дополнительной) судебной транспортно-трасологической экспертизы, которое судом удовлетворено, по делу назначена повторная (дополнительная) экспертиза, после чего получено заключение эксперта, в связи с чем ответчику - ООО «Страховая группа «Адмирал» в очередной раз заблаговременно было направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания, однако, представитель ответчика не явился и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не направил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

В ходе предыдущего судебного разбирательства представитель ответчика - ООО «Страховая группа «Адмирал» в своих письменных возражениях исковые требования Давудова Л.Д. не признал, считая, что требования истца о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда являются незаконными и подлежат оставлению без удовлетворения, ссылаясь на то, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> и автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак <номер изъят> согласно представленным документам ГИБДД виновным признан водитель Исмиханов Р.К. Осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентируется ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, иными нормативно-правовыми актами. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающее в себя наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом. Так, в ООО «СГ «Адмирал» обратился Давудов Л.Д с требованиями произвести выплату страхового возмещения по факту ДТ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки материалов страхового дела по данному страховому событию у сотрудников Департамента страховых случаев по ОСАГО ООО СГ»Адмирал» возникли сомнения относительно обстоятельств наступления страхового случая. В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Для проверки обстоятельств ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ООО»СГ «Адмирал» обратилось в независимую экспертную организацию - ООО «Ростовский экспертно-технический центр» для производства транспортно- трасологического исследования, по результатам исследования. Перед экспертами был поставлен следующий вопрос: могли ли образоваться повреждения на поверхности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 30 мин., на <адрес изъят>, при указанных в материалах дела обстоятельствах. Исследовав материалы и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО6 составлено Заключение <номер изъят> Т от ДД.ММ.ГГГГ по результатам транспортно - трасологического исследования. Согласно заключению <номер изъят> Т от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного исследования автомобилей -участников ДТП с учетом дорожной обстановки на месте происшествия в своей совокупности дают основания для вывода о том, что повреждения на поверхности автомобиля <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> не могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный знак <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 мин. на <адрес изъят> <адрес изъят>, при указанных в предоставленных материалах обстоятельствах. В целом, по результатам проведенного исследования, не исключается вероятность подмены, наложения и искажения общей картины деформаций автомобиля <данные изъяты> картины места нанесения данных повреждений, механизма и времени происшествия. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у ООО «СГ «Адмирал» отсутствовали правовые основания производить выплату страхового возмещения Давудову Л.Д. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ввиду отсутствия страхового случая. Таким образом, во исполнение п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. 05 февраля 2010 г. ООО «СГ «Адмирал» в адрес Давудова Л.Д. направлено извещение о полном отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа, тем самым ООО «СГ «Адмирал» обязательства, возложенные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., иными нормативно-правовыми актами, выполнило в полном объеме. Требования Давудова Л.Д. о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворении по основаниям, указанным в подп. б п. 9 Правил ОСАГО № 263 от 07.05.2003 г. По этим основаниям просил в иске отказать.

Ответчик Исмиханов Р.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, о причинах неявки сведения суду не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела и без его участия.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца Давудова Л.Д. - адвоката Яралиева Н., суд считает уточненные исковые требования Давудова Л.Д. подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 30 мин., на <адрес изъят> Исмиханов Р.К., на автомобиле <данные изъяты> за <номер изъят> нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения и совершил ДТП - столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> за <номер изъят>, под управлением водителя - Давудова Л.Д., в результате чего последнему причинен материальный ущерб. Однако, ответчик - страховщик автомобиля <данные изъяты> за <номер изъят> страховое возмещение истцу не выплатил, принятые на себя обязательства не исполнил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Яралиева Н., письменными доказательствами, частично не оспаривается и самим ответчиком.

Так, согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль Ауди Q7, государственный регистрационный знак <номер изъят>, владельцем которой является Исмиханов Р.К., застрахован в Дагестанском филиале «СГ «Адмирал» в <адрес изъят>. Договор страхования предусматривает обязанность при наступлении страхового случая выплату потерпевшему страховой суммы.

Согласно рапорта инспектора ОБДПС УГИБДД МВД по РД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении серии <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ гр. Исмиханов Р.К. на <адрес изъят> совершил нарушение, предусмотренное п.9.10 ПДД, при этом, управляя автомобилем АУДИ Q7 за <номер изъят> выехал на встречную полосу и допустил касательное столкновение с автомашиной <номер изъят> за <номер изъят>, под управлением Давудова Т.Л.

Согласно протоколов осмотра и проверки технического состояния транспортных средств <данные изъяты> за <номер изъят> и <номер изъят> за <номер изъят> указанные автомашины были осмотрены на месте совершения ДТП, в ходе которого зафиксированы имеющиеся на них повреждения.

Согласно заключения эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на поверхности автомобиля <номер изъят> за <номер изъят> могли образоваться в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> за <номер изъят>, при обстоятельствах, изложенных истцом Давудовым Л.Д.

Согласно заключения эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, полученного судом по результатам проведенного по ходатайству представителя ответчика повторной экспертизы, повреждения автомобилей <номер изъят> за <номер изъят> и АУДИ Q7 за <номер изъят>. могли образоваться в результате их контакта, при указанных в представленных материалах дела обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина стоимости ремонта транспортного средства Давудова Л.Д. составляет 119 552 руб.

Суд, оценивая указанные заключения экспертов в совокупности с другими материалами дела, считает выводы экспертов обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд считает, что доводы ответчика - страховщика об отсутствии оснований для выплаты Давудову Л.Д. страхового возмещения, носят несостоятельный характер и не могут быть приняты во внимание.

Так, ответчик - страховщик ссылается на то, что исковые требования Давудова Л.Д. не подтверждаются представленными в суд доказательствами, ссылаясь на полученное им заключение специалиста <номер изъят> Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в результате проведенного исследования автомобилей-участников ДТП с учетом дорожной обстановки на месте происшествии якобы установлено, что взаимного контакта автомобилей <данные изъяты> за <номер изъят> и <номер изъят> за <номер изъят> не было, что повреждения на автомобилях не могли возникнуть в результате данного ДТП.

Однако, с этими доводами ответчика согласиться нельзя, поскольку они противоречат всем другим материалам дела и опровергаются представленными истцом в суд доказательствами, в том числе и двумя заключения экспертов, полученными в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Между тем, направленное ответчиком в суд заключение специалиста не отвечает критериям допустимости, поскольку получено вне рамок судебного разбирательства, без извещения и участия заинтересованных лиц, в одностороннем порядке, а его выводы противоречат всем другим материалам дела.

В соответствии с Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), следовательно, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

По смыслу закона требование потерпевшего - выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, при этом обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик.

Истец, в соответствии с изложенными требованиями закона, неоднократно обращался к ответчику - страховщику с просьбой о возмещении причиненного вреда, при этом были представлены и имеющиеся у него документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного ему в результате ДТП, однако, ответчиком свои обязательства не выполнены, потерпевшему причиненный ущерб не возмещен.

Сумма не возмещенного материального ущерба Давудова Л.Д. составляет 119 552 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика - ООО «СГ «Адмирал» в пользу Давудова Л.Д. также подлежит взысканию и понесенные им судебные расходы, в том числе в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и в виде оплаты судебной экспертизы в размере 2 000 руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Давудов Л.Д. оплатил по делу и государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Согласно квитанции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Давудов Л.Д. оплатил в Республиканский центр судебной экспертизы МЮ РД» денежные средства в сумме 2 000 руб. за проведение экспертизы по делу.

Таким образом, с ответчика - страховщика ( «СГ «Адмирал») в пользу истца Давудова Л.Д. подлежит взысканию денежные средства в виде страхового возмещения причиненного ущерба в результате ДТП - 119 552 руб., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 000 руб. и по оплате экспертизы 2 000 руб., а всего 124 552 руб.

Кроме того, с ответчика - страховщика ( «СГ «Адмирал») в пользу Государственного учреждения Дагестанской лаборатории судебной экспертизы подлежат взысканию денежные средства в виде оплаты проведенной по его ходатайству судебной экспертизы в размере 5 640 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Давудова Л.Д. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» ( <адрес изъят> ) в пользу Давудова Лерманта Давудовича денежные средства в виде страхового возмещения причиненного ущерба в результате ДТП - 119 552 руб., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и по оплате судебной экспертизы в сумме 2 000 руб., а всего 124 552 руб. ( сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят два ) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» ( <адрес изъят> ) в пользу Государственного учреждения Дагестанской лаборатории судебной экспертизы ( <адрес изъят>) денежные средства в виде оплаты судебной экспертизы в размере 5 640 ( пять тысяч шестьсот сорок ) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ                                                                     Т.М.ЯРАЛИЕВ