Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Дербент 23 августа 2010 года Дербентский городской суд в составе председательствующего Гаджиева Д.А., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием представителя истца Абдуллаева А.Ш. - адвоката Амирханова Р.М., представителя филиала Открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОСАО «Россия») Рахманова М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдуллаева Ахмеда Шапиевича к филиалу ОСАО «Россия» в г.Дербенте о взыскании суммы страхового возмещения в размере 169 018 рублей, возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, взыскания государственной пошлины в сумме 2770 рублей, У С Т А Н О В И Л: Абдуллаев А.Ш. обратился в суд с иском к филиалу ОСАО «Россия» в г.Дербенте о взыскании суммы страхового возмещения в размере 169 018 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 2770 рублей, ссылаясь на то, что он на основании доверенности управлял и распоряжался автомобилем «Мицубиси-Поджеро» за государственным номером № <номер изъят>. 07 сентября 2008 года гр.ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ-21063» за государственным номером № <номер изъят>, на <адрес изъят> в г.Махачкала, допустил нарушение Правил дорожного движения, то есть, выезжая со второстепенной дороги, не уступил транспорту двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с управляемой им, Абдуллаевым А.Ш., автомашиной. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, по вине гр.ФИО2, ему причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомашины «Мицубиси-Поджеро», на сумму, определенную независимым экспертом 169 018 рублей. ФИО2 в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования, автомобиль «ВАЗ-21063» за государственным номером № <номер изъят> был застрахован в филиале ОСАО «Россия» в г.Дербенте. В связи с наступлением страхового случая для страховых выплат, материал был направлен в адрес страховщика. Заявление об урегулировании убытка по риску «Гражданской ответственности» по изложенным обстоятельствам поступило в филиал ОСАО «Россия» в г.Дербенте 09 сентября 2008 г. В нарушении требований ч. 2 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик заявление о страховой выплате в установленные сроки в течение 15 дней страховые выплаты не произвел и мотивированный отказ ему не направил. Уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по выплатному делу № 83 страховщиком направлен ему 07 апреля 2009 года, то есть по истечении шести месяцев четырнадцати дней с момента обязательного производства страховых выплат. В уведомлении указывается, что филиал ОСАО «Россия» отказывает в выплате страхового возмещения, мотивировав свой отказ тем, что согласно акта экспертного повторного исследования № 49/50 столкновение автомобилей «ВАЗ-21063» и «Мицубиси-Поджеро» произошло не при заявленных водителями обстоятельствах. Он считает, что вина ФИО2, застраховавшего наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, в нарушении Правил Дорожного Движения установлена протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2008 года, вступившими в законную силу, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. В судебном заседании представитель истца Амирханов Р.М. исковые требования поддержал, но уменьшил размер иска, просит по тем же основаниям взыскать суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей, возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, взыскать государственную пошлину в сумме 2770 рублей. Представитель ответчика филиала ОСАО «Россия» в г.Дербенте Рахманов М. исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время филиал ОСАО «Россия» в г. Махачкала ликвидирован, функции этого филиала исполняет филиал ОСАО «Россия» в г. Дербенте. ФИО2 является страхователем по договору и ему выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер изъят> от 05 октября 2007 года. 09 сентября 2008 года в филиал ОСАО «Россия» в г. Дербенте поступило заявление об урегулировании убытка по риску «Гражданской ответственности» по изложенным обстоятельствам. 10 сентября 2008 г. ОСАО «Россия» выдало Абдуллаеву А.Ш. направление на проведение независимой экспертизы оценки причиненного транспортному средству ущерба в Дагестанской корпорации независимых оценщиков, экспертов и консультантов. Согласно заключения эксперта ФИО7 от 28 сентября 2008 года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 169 018 рублей. 29 октября 2008 года после предоставления Абдуллаевым А.Ш. прочих необходимых документов, предусмотренных Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года им было заполнено и передано в ОСАО «Россия» заявление на выплату страхового возмещения с указанием банковских реквизитов для перечисления. По результатам рассмотрения предоставленных Абдуллаевым А.Ш. документов у ОСАО «Россия» возникли основания полагать, что повреждения автомобиля «Мицубиси-Поджеро» не соответствуют изложенным в документах обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. На основании п. 2 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с п. 47 Правил страхования, ОСАО «Россия» организовала независимую техническую (трасологическую) экспертизу, направив материалы в Дагестанскую корпорацию независимых оценщиков с поставленным перед экспертом вопросом: «Соответствует ли повреждения транспортного средства обстоятельствам ДТП». Выводы эксперта изложенные в акте экспертного (трасологического) исследования от 20 декабря 2008 года ОСАО «Россия» не могут быть признаны как ясные, однозначные и исчерпывающие. Поэтому, ОСАО «Россия» повторно организовало независимую техническую (трасологическую) экспертизу. Согласно акту экспертного исследования № 49/50-09 от 06 февраля 2009 года «столкновение автомашин произошло не при заявленных водителями обстоятельствах. Схема осмотра места происшествия не действительна. На основании данного акта филиал ОСАО «Россия» обосновано отказало в выплате страхового возмещения. Просит в иске отказать. Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно страхового полиса <номер изъят> от 05 октября 2007 года ФИО1 является страхователем гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомашину «ВАЗ-21063» за государственным номером № <номер изъят>. Согласно протоколу <номер изъят> об административном правонарушении от 07 сентября 2008 года ФИО2 07 сентября 2008 года в 08 часов 05 минут, управляя по доверенности автомашиной «ВАЗ-21063» за государственным номером №<номер изъят> на <адрес изъят> в г.Махачкала, выезжая со второстепенной дороги не уступил транспорту двигавшемуся по главной дороге совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси-Поджеро» за государственным номером № <номер изъят>. Указанные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 Постановлением <номер изъят> по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2008 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 200 рублей. Из отчета об оценке транспортного средства № 003351 от 27 сентября 2008 года видно, что произведенным осмотром автомашины «Мицубиси-Поджеро» за государственным номером № <номер изъят> установлено, что стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 169 918 рублей. Согласно акту экспертного исследования Дагестанской корпорации независимых оценщиков, экспертов и консультантов от 20 декабря 2008 года автомобиль «Мицубиси-Поджеро» за государственным номером № <номер изъят> совершая одновременно вращения вокруг своей горизонтальной продольной и вертикальной осей, а также скользя по поверхности дороги вполне мог оказаться в той точке и в том положении, которое зафиксировано на схеме ГИБДД. Местоположение и характер повреждений автомобилей «ВАЗ-21063» и «Мицубиси-Поджеро» возникшие в результате столкновения с предметами, допускают, что эти повреждения могли возникнуть именно при взаимном столкновении этих автомобилей. Характер остальных повреждений автомобиля «Мицубиси-Поджеро» за государственным номером № <номер изъят> допускает, что они соответствуют обстоятельствам происществия. Согласно акту экспертного исследования № 49/50-09 сн от 06 февраля 2009 года столкновение автомобилей «ВАЗ-21063» и «Мицубиси-Поджеро» произошло не при заявленных водителями обстоятельствах. Схема осмотра места происшествия недействительна. В целях устранения противоречивых выводов экспертов данных в акте экспертного исследования Дагестанской корпорации независимых оценщиков, экспертов и консультантов от 20 декабря 2008 года и акте экспертного исследования № 49/50-09 сн от 06 февраля 2009 года судом была назначена комиссионная дополнительная авто-техническая экспертиза. Согласно сообщению от 21 июля 2010 года дача заключения эксперта по представленным материалам гражданского дела и фотоснимкам автомобилей «ВАЗ-21063» и «Мицубиси-Поджеро» не возможна. Суд считает, выводы эксперта, содержащиеся в акте экспертного исследования Дагестанской корпорации независимых оценщиков, экспертов и консультантов от 20 декабря 2008 года, правильными, обоснованными и соответствующими материалам дела. Выводы эксперта сделаны на основе, как представленных материалов, так и непосредственном исследовании места происшествия и автомобилей. В отличие от данного акта выводы эксперта, приведенные в акте экспертного исследования № 49/50-09 сн от 06 февраля 2009 года, носят предположительный характер и основаны на исследовании фотоснимков автомашин, схеме происшествия, без непосредственного исследования автомашин. Вышеперечисленными доказательствами установлены наступление страхового случая и вина ФИО2, страхователя, нарушившего Правила Дорожного Движения. Указанное обстоятельство, а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси-Поджеро» стороны не оспаривают. Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом Абдуллаевым А.Ш., разумными, соответствующими инструкции по оплате услуг адвокатов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Абдуллаева Ахмеда Шапиевича удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОСАО «Россия») в пользу Абдуллаева Ахмеда Шапиевича сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховно го суда РД через Дербентский городской суд в течение 10 дней после его составления в окончательной форме. Резолютивная часть решения вынесена 23 августа 2010г. Решение в окончательной форме составлено 27 августа 2010 г. Судья Гаджиев Д.А.