Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                                            17 сентября 2010 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Салиховой Э.Х., с участием прокурора Ханмагомедова П.А., истца Мисриханова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисриханова Н.М. к Министерству финансов РФ - Управлению федерального казначейства по РД о компенсации вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Мисриханов Н.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ - Управлению федерального казначейства по РД о компенсации вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании Мисриханов Н.М. иск поддержал и пояснил, что 05 декабря 2008 года постановлением ст. следователя СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК при прокуратуре ПФ по РД Ильясова Э.А. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ. 31 марта 2009 года постановлением следователя СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД Магомедова М.Г. он был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст. 327 УК РФ и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Его незаконно обвинили в том, что являясь ст. инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД при УВД по г. Махачкале в период времени с 07.07.2008 года по август 2008 года в г. Махачкале склонил неустановленное лицо к подделке листка временной нетрудоспособности ИК 001№007248, выписанного на его имя, уговорив его внести в листок записи о продлении листка временной нетрудоспособности с 07.07 по 26.07.2008 года, с выходом на работу 27 июля 2008 года, а также в том, что он в начале августа 2008 года представил в отдел кадров и боевой служебной подготовки официальный документ, освобождающий от обязанности - выданный поликлиникой медико-санитарной части МВД по РД (МЧС МВД по РД), который предоставил право на освобождение от работы по болезни с 01.07 по 06.07.2008 года с выходом на работу 07.07.2008 года с внесением в него заведомо ложных изменений о его продлении с 07.07 по 26.07.2008 года и выходом на работу с 27.07.2008 года. 09 октября 2009 года Ленинский районный суд г. Махачкалы вынесен оправдательный приговор в отношении него, признав за ним право на реабилитацию. Однако, государственный обвинитель, не согласившись с приговором, обратился в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД с кассационным представлением, в котором просил отменить оправдательный приговор. 14 декабря 2009 года кассационным определением Верховного суда РД приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы оставлен без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. В результате незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела, его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 3 000 000 руб., поскольку незаконными действиями органов следствия ему были причинены физические и нравственные страдания, запятнаны его честное и доброе имя как офицера милиции, подорвана его деловая репутация. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Представитель ответчика - Управления федерального казначейства по РД в суд не явился, направил свои письменные возражения, согласно которых, требования истца о взыскании морального вреда в размере 3 000 000 руб. считает незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец подвергался уголовному преследованию в течение 1 года, вследствие уголовного преследования никакого существенного вреда здоровью причинено не было, тяжких заболеваний, влекущих его нетрудоспособность, не установлено. Мера пресечения в виде ареста к нему не применялась. Истцом не представлены медицинские документы либо заключения экспертов-медиков, подтверждающих его доводы о причинении ему физических страданий, возникших у него в результате неправомерных действий должностных лиц. Считает, что указанная сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости. В данном случае требования истца о взыскании 3 000 000 рублей в его пользу в качестве компенсации морального вреда является не соответствующим этим принципам. Просит в иске к Министерству Финансов РФ отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца Мисриханова Н.М., мнение прокурора Ханмагомедова П.А., суд считает исковые требования Мисриханова Н.М. частично подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что 05 декабря 2008 года постановлением ст. следователя СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК при прокуратуре ПФ по РД Ильясова Э.А. в отношении Мисриханова Н.М. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ. 31 марта 2009 года постановлением следователя СО по ленинскому району г.Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД Магомедова М.Г. Мисриханов Н.М. был привлечен к уголовной ответственности и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 и ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ. 31 марта 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09 октября 2009 года Мисриханов Н.М. оправдан, признав за ним право на реабилитацию, отменив и избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 14 декабря 2009 года приговор Ленинского районного суда от 09 октября 2009 года оставлен без изменения.

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными доказательствами, в том числе и документами, содержащимися в материалах уголовного дела в отношении Мисриханова Н.М., данные обстоятельства по существу не оспариваются и ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда Мисриханову Н.М., суд принимает во внимание длительность нахождения его под подпиской о невыезде и надлежащем поведении ( с 31 марта 2009 года по 09 октября 2009 года ), его должностное положение ( ст. инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Махачкале), имеющего поощрения и награды, в том числе медаль «За доблесть в службе», факт причинения ущерба его деловой репутации, переживания за семью и т.д., которые в совокупности указывают на значительную степень причиненных Мисриханову Н.М. нравственных и физических страданий, а также вины должностных лиц органов дознания и предварительного следствия.

Исходя из изложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, данных о личности истца и характере причиненного ему морального вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 ( сто тысяч ) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Мисриханова Назима Мисрихановича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мисриханова Назима Мисрихановича 100 000 ( сто тысяч ) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2010 года.

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2010 года.

СУДЬЯ                                                                              Т.М.ЯРАЛИЕВ