Решение суда. Исковые требования удовлетворены. Обжаловано в ВС РД 15.06.2010г. - решение суда оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалоба без удовлетворения 14.07.2010г.



                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                                         01 июня 2010 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бекшиевой А.М., с участием истца - Агамирзоева М.Н., его представителя адвоката ответчика - Абдуллаева К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агамирзоева Мурада Назимовича к Абдуллаеву Казимагомеду Давудовичу о взыскании морального вреда в сумме 3.500.000 руб.,

                                  У С Т А Н О В И Л :

Агамирзоев М.Н. обратился в суд с иском к Абдуллаеву К.Д. о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Агамирзоев М.Н. подтвердил свои исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ответчик Абдуллаев К.Д. управляя автомашиной «Мерседес 200» за государственными номерами Е 928 ХА 05 РУС, двигаясь по ул. Гагарина на выезд из города, на КЗП «Северный», где он нес службу в составе наряда ГОВД, на большой скорости, в нарушение правил дорожного движения, не справился с управлением и сбил заградительный шлагбаум, совершив наезд на него, стоявшего за заградительным шлагбаумом. Ответчик был настолько пьян и двигался на такой большой скорости, что даже после этого, нажав на рычаг тормоза, проехал около 50 метров. Согласно заключению эксперта у него были выявлены телесные повреждения, а именно: сотрясение головного мозга, закрытый перелом шейки правого плеча с вывихом головки со смещением, а также рваная рана лица. Данный вред, квалифицирован как вред здоровью средней тяжести. Ответчик заверил его, что оплатит причиненный вред в размере пятисот тысяч рублей, однако слова своего не сдержал и, удовлетворенный тем, что постановлением следователя СО при ОВД г.Дербента отказано в возбуждении уголовного дела по ст.264 ч.1 УК РФ, не возместил причиненный ему ущерб, выплатил только 200000 рублей, которые ушли на лечение, кроме того из-за нехватки денег на лечение ему пришлось продать машину и земельный участок. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> ФИО6, рассмотревшего материал об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлено, что ответчик управлял в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ответчик лишен права управления автотранспортным средством сроком на два года. В результате ДТП с ДД.ММ.ГГГГ он находился на длительном лечение, в настоящее время согласно свидетельству о болезни <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией МЧС МВД по РД он признан не годным к военной службе, в связи с чем приказом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по болезни, стал инвалидом третьей группы. Он испытывает нравственные страдания (психические переживания) из-за неизгладимого обезображивания лица, и потери трудоспособности. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда, который он оценивает в 3.500.000 руб.

Представитель истца Абдуллаев Н. исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным выше обстоятельствам.

Абдуллаев К.Д. исковые требования не признал и пояснил, что действительно он, будучи в нетрезвом состоянии совершил наезд на гр.Агамирзоева М.Н., который являлся работником милиции и находился при исполнении своих служебных обязанностей, в результате чего последнему причинены телесные повреждения. Однако он возместил Агамирзоеву М.Н. моральный вред, так как в счет компенсации морального вреда и на лечение он передал ему 200 000 рублей. Они с Агамирзоевым М.Н. действительно договаривались на компенсацию вреда в размере 500 000 рублей, но оставшуюся обещанную сумму в размере 300 000 он дать Агамирзоеву М.Н. не в состоянии. Просит в иске отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Из постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> г.Дербента от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика Абдуллаева К.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, усматривается, что Абдуллаев К.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.30 мин., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, совершил наезд на сотрудника ГИБДД ФИО3 М.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями истца и самого ответчика.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно абзацу 2 статьи 151 и пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В подтверждение физических и нравственных страданий истцом представлено Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Агамирзоева М.Н. установлены ушибленная рана лица, сотрясение головного мозга, закрытый перелом шейки правого плеча с вывихом головки со смещением, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении и лишен был возможности выполнения своих должностных обязанностей, что подтверждается представленными суду справками врачей, листками нетрудоспособности и вышеуказанным Заключением КСМЭ. В результате вышеуказанного ДТП согласно свидетельству о болезни <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией МЧС МВД по РД Агамирзоев М. признан не годным к военной службе, лишился работы, на основании приказа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по болезни, согласно справке медико-социальной экспертизы он признан инвалидом третьей группы.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и характера причиненного Агамирзоеву М.Н. морального вреда, суд считает необходимым исковые требования Агамирзоева М. удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Абдуллавеа К.Д. 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агамирзоева Мурада Назимовича к Абдуллаеву Казимагомеду Давудовичу о взыскании морального вреда в сумме 3.500.000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаева Казимагомеда Давудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Агамирзоева Мурада Назимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение 10 дней после его составления в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2010 г.

                Судья Д.А.Гаджиев