Решение

                               Именем Российской Федерации

      ДД.ММ.ГГГГ                                                            <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, с участием адвокатов ФИО16 и ФИО25, при секретаре         ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО16 в интересах ФИО5 к        ФИО6 о признании незаключенным договор купли-продажи автомобиля « Инфинити «ФХ» за государственными номерами К 732ЕЕ 05 рус между ним и ФИО6 и возвратить стороны в первоначальное положение, то есть обязании ФИО6 вернуть ему деньги в сумме 1000000 руб., а ему вернуть автомобиль; применении к ответчикам главы 60 ГК РФ, то есть неосновательное обогащение и взыскании суммы процентов в размере 265239 руб.; расходов на ремонт автомашины в сумме 60000 руб.; расходов по оплате услуг адвоката в сумме 20000 руб., и встречному иску ФИО1 об обязании ФИО5 вернуть ему автомашину марки « Инфинити «ФХ»; паспорт транспортного средства <адрес изъят> и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ТС <адрес изъят>,

                                               Установил

       Адвокат ФИО16 в интересах ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО1         и ОВФИО17 <адрес изъят> и просит признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля « Инфинити «ФХ» за государственными номерами К 732ЕЕ 05 рус между ним и ФИО6 и возвратить стороны в первоначальное положение, то есть обязать ФИО6 вернуть ему деньги в сумме 1000000 руб., а ФИО20 он вернет автомобиль; применить к ответчикам главы 60 ГК РФ, то есть неосновательное обогащение и взыскать суммы процентов в размере 265239 руб.; расходы на ремонт автомашины в сумме 60000 руб.; расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомашину « Инфинити ФХ» за один миллион руб. у ФИО6, собственником автомашины согласно свидетельству о регистрации ТС <адрес изъят> числится ФИО1. Как таковая сделка договор купли-продажи ими не была оформлена и решили по генеральной доверенности заключить сделку. После он сам мог продать автомашину. Они поехали к нотариусу и от ФИО1 была ему выдана генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года. Кроме того, его- ФИО30 данные были внесены в страховой поли<адрес изъят> он в своем кабинете при ФИО2 и ФИО4 передал ФИО6 деньги в сумме один миллион руб. и стал владельцем автомашины. Ему же выдали доверенность на право быть представителем ФИО1 в ГИБДД, с правом замены номерных агрегатов, снятия и постановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в регистрационные документы, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, оформления страховки, получения страхового возмещения и выезда за границу, подавать заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения; следить за техническим состоянием автомобиля, автомашиной. Он был вписан в страховой полис автомашины, вместе с его другом ФИО3. Примерно через месяц после совершения сделки, когда он выехал в <адрес изъят>, его задержали сотрудники ГИБДД. После проверки ему объявили, что автомашина незаконно расторможена. Там узнал, что автомашину поставили на учет как мотоцикл, чтобы не платить высокие ставки таможенной пошлины. По приезду в <адрес изъят> он встретился с ФИО20 и сообщил о случившемся, попросил вернуть переданные ему деньги стоимость автомашины. ФИО20 заверил его, что все он уладит, но если он не сделает, то вернет деньги. ФИО20 просил вернуть ему автомашину, чтобы все проблемы, связанные с автомашиной снять. Однако ФИО20 не давал гарантий, что все он сделает. А после вернет автомашину. Потому автомашину больше ФИО20 не возвратил. Но ФИО20 вопрос не решал. Оказалось, что автомашина фактически не была расторможена. В ГИБДД автомашину расторможена как мотоцикл, чтобы не платить большие сумы дене<адрес изъят> более полгода и он обратился в правоохранительные органы <адрес изъят>. После этого ФИО20 стал говорить, что не продавал автомашину, деньги от него не получал, что автомашину у него брал на неделю, чтобы проверить законность приобретения. Однако договор купли-продажи не оформили письменно и нотариально не удостоверили. Потому не могут быть применены договорные обязательства. Потому ответчики в соответствии со ст.1102 ГК РФ обязаны возвратить неосновательно приобретенное имущество-стоимость автомашины в сумме 1000000 руб.

При этом согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Сам ответчик ФИО20, когда давал объяснение в милиции, то признал факт о том, что он ФИО27 звонил ему из Краснодара и сообщил о проблемах с автомашиной, таможенным оформлением автомашины. С того времени он знает и незаконно пользуется деньгами, переданными ему в качестве стоимости автомашины. Деньги в сумме 1000000 руб. за автомашину ФИО20 он передал в своем кабинете в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4.

Ответчик ФИО6 иск не признал и заявил, что в ноябре 2008 года он приобрел на авторынке <адрес изъят> иностранную автомашину марки « Инфинити» с транзитными номерами. Эту автомашину он поставил на учет в С. Стальском ГИБДД. Автомашину он оформил на имя его дедушки ФИО29 и там же получил государственные регистрационные знаки К732ЕЕ 05 ру<адрес изъят> 2009 он познакомился с ФИО5, который интересовался у него на счет продали иномарки. Он ответил ФИО27, что автомашину он продает. Ранее ФИО27 он не знал. После этого он с его знакомым Абдулжалилом поехали к ФИО5 на работу и в его кабинете они договорились о продажной цене автомашины. Он предлагал за автомашину дать 1млн.100тыс. руб. Он договорился купить автомашину за один миллион руб. После он со своим дедушкой и ФИО5 поехали к нотариусу для оформления сделки купли-продажи в виде доверенности, в которой оговаривали все права ФИО27на автомашину. В тот же день ФИО10 попросил у него документы на автомашину и сказал, что ему нужно проверить по учетам автомашину и после этого должен был рассчитаться с ним. Деньги за автомашину ему не были переданы. Через два дня ФИО10 попросил его оставить автомашину у него на время поездки в Ставропольский Край, обещал по приезду автомашину отдать обратно. Примерно через или две недели ФИО10 ему позвонил из Краснодара и сообщил, что         у него возникли проблемы автомашиной, проблемы с таможенным оформлением. В начале мая 2009 года ФИО10 ему сообщил, что он потратил на автомашину примерно 100тыс. руб. и попросил дать ему эту сумму денег, а он вернет автомашину. На это он ответил отказом и сказал, что он на потраченные на ремонт деньги ему давать не собирается и потребовал вернуть автомашину. Однако ФИО10 автомашину не вернул.

            ФИО1 обратился с встречным иском и просит обязать ФИО5 вернуть ему автомашину марки « Инфинити» паспорт транспортного средства <адрес изъят> и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ТС <адрес изъят>, мотивируя свои требования тем, что автомашина ДД.ММ.ГГГГ была приобретена у гр. - ки ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина была поставлена на учет в МРЭО ГИБДД по С.<адрес изъят>. ФИО27 изъявил желание приобрести данную автомашину. Ему была представлена автомашина. Он попросил дать ему машину, сделав доверенность на его имя, а расплатиться он за нее обещал через некоторое время. Никаких денег ему и никому за эту автомашину ФИО30 не давал. Автомобиль был передан ФИО27 в исправном состоянии и с документами: паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации. Также был выдана доверенность на право управления автомашиной и ФИО27 был вписан в страховой полис. ФИО30 за машину деньги не передал, машина до настоящего времени находится в его владении.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат ФИО8 М. заявил, что сделка по продаже автомашины не была составлена в соответствии со ст. 160, 161. ГК РФ.

                      Согласно ст.162 ГК РФ - несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Ссылка ФИО27 на свидетелей о том, что при передаче денег присутствовали свидетели, не состоятельна и противоречит ст.162 ГК РФ. Выданная ФИО1 доверенность на имя ФИО27 свидетельствует о передаче своих полномочий своих, как этого требует ст.185 ГК РФ. На имя его доверителя была приобретена автомашина. Однако, передав автомашину ФИО27, последний не передавал за нее деньги, а в его пользовании находилась она временно. Потому просит обязать ФИО30 вернуть автомашину и документы на нее.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела представитель отдела МВД России в С. <адрес изъят>        в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, причины неявки суд считает неуважительными, а потому с учетом требований представителя истца считает необходимым рассмотреть дело без     участия не явившейся стороны.      

      Суд, выслушав объяснения и возражения представителя истца, огласив возражения ответчика ФИО20 и выслушав возражения и объяснения представителя ответчиков адвоката ФИО25, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО27подлежит частичному удовлетворению за счет ответчиков ФИО29, во встречном иске необходимо отказать.

Так судом установлено, что процесс заключения договора купли-продажи между ФИО5 и ФИО1 не был завершен, хотя ФИО27 передал ФИО20 стоимость автомашины один миллион руб. денег, ФИО1 передал ему генеральную доверенность на право управления, владения, распоряжения автомобилем марки « Инфинити» сроком на три года. При этом в доверенности указали,      право ФИО5 быть представителем ФИО1 в ГИБДД, с правом замены номерных агрегатов, снятия и постановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в регистрационные документы, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, оформления страховки, получения страхового возмещения и выезда за границу, подавать заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, следить за техническим состоянием автомобиля, автомашиной. Затем в страховой полис на автомашину внесли фамилию ФИО27 и его друга ФИО3

Выдача доверенности и передача ФИО1 всех полномочий собственника ФИО5 свидетельствует о том, что действительно автомашина была им уже продана ФИО5 В судебном заседании ответчик ФИО20 заявил, что автомашину покупал он, на учет в ГИБДД ставил он, а оформил автомашину на имя своего дедушки. Из объяснения данного ФИО29 по заявлению истца в отделе внутренних дел видно, что автомашину марки «Инфинити» приобрел ФИО6 После автомашина формально была оформлена на его дедушку. Автомашину продал ФИО30 также он, а доверенность при выдаче подписал его дедушка ФИО19, поскольку автомашина числилась за ним. Так в страховой полис на автомашину также внесли фамилию ФИО27

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО14 Р. М.,ФИО14 А.Н. подтвердили доводы истца. Из них ФИО3 показал, что он знает ФИО27 и ФИО20 ФИО30 он познакомился через одного своего друга. ФИО30 Джамалудин искал автомашину для покупки. ФИО6 является его одноклассником. Он знал, что ФИО11 продает автомашину марки «Инфинити». Он познакомил ФИО27 и ФИО20, передав им номера мобильных телефонов. ФИО27 и ФИО20 по поводу продажи покупки автомашины «Инфинити» один раз разговаривали в его присутствии. Во время покупки, продажи автомашины он не присутствовал. Впоследствии со слов ФИО27 и ФИО20 знает, что ФИО27 за автомашину передал ФИО20 один миллион руб. денег. ФИО20 получил указанную сумму денег и переда автомашину «Инфинити « ФИО26 После покупки у ФИО27 возникли проблемы с автомашиной из-за неправильного оформления таможенных документов и он хотел прожать автомашину. Между ФИО27 и ФИО20 были разговоры по поводу неправильного оформления документов на автомашину. ФИО27 через два месяца после покупки автомашины хотел вернуть автомашину, забрать деньги. ФИО20 предлагал вернуть автомашину и обещал решить проблемы. ФИО27 в его присутствии у ФИО20 спрашивал, когда тот вернет деньги-стоимость автомашины. ФИО20 обещал вернуть деньги, но не говорил, когда именно он вернет деньги. ФИО20 не возвращал деньги, а ФИО27 тому не возвращал автомашину. Он вместе с ФИО27 на этой автомашине выезжали на авторынок. Так была внесена его фамилия в страховой полис на эту автомашину.

ФИО4 показал, что он ФИО5 знает 9 лет, так как работал с ним, занимались бизнесом. ФИО6 он знает через ФИО3 и никаких отношений с ним не имеет. Ему известно, что ФИО27 хотел купить автомашину-иномарку. Когда ФИО27 говорил, что хочет купить иномарку, то ФИО3 как любитель автомашин ему сообщил, что ФИО6 продает автомашину. ФИО8 говорил, зачем ездить в Дубаи для покупки автомашины, когда в городе Дербенте есть иномарка, продают недорого. После     встретились ФИО10 и ФИО11. ФИО11 предложил автомашину за один миллион руб. Они торговались неделю. После      в кабинете ФИО10 в его присутствии ФИО27 из сейфа вытащил один миллион руб. денег тысяча рублевых купюрах и передал ФИО20 После ему стало известно, что на этой автомашине Джамулат выехал в Краснодар и автомашину задержали, возникли проблемы с таможенным оформлением. Автомашина марки « Инфинити» была расторможена как мотоцикл, чтобы меньше платить пошлину. Там ему пришлось отремонтировать автомашину на 100тыс. руб. ФИО27 тогда ему звонил оттуда и сообщил о возникших проблемах. О возникшей проблеме он позвонил ФИО6 и сообщил об этом. После они встречались вместе. ФИО27 предлагал ФИО20 вернуть деньги и забрать автомашину. ФИО20 отвечал, что у него гнет денег и предлагал передавать ему автомашину и обещал решить все проблемы, возникшие с автомашиной. На вопрос ФИО27 какие он дает гарантии, что он решит проблемы, ФИО20 отвечал, что он не дает гарантий. После этого ФИО10 обратился в правоохранительные органы с заявлением.

Свидетель ФИО14 А.Н. показал, что он знает ФИО5, так как вместе занимались бизнесом. ФИО6 он не знал. По поводу приобретения ФИО27 автомашины марки «Инфинити» у ФИО20 он знает то, что в один день, когда он находился в кабинете вместе с ФИО10, ФИО3, то туда пришел ФИО6 и еще гражданин. Когда     в кабинете начался разговор о передаче денег за автомашину, то он в это время вышел из кабинета. Примерно через 10 минут ФИО6 вышел оттуда с деньгами в свертке в руках. Деньги находились в черном целлофановом пакете. Со слов ФИО10 и ФИО9 он знает, что деньги ФИО6 передали за приобретенную автомашину.

Показания допрошенных свидетелей свидетельствуют о том, что в кабинете ФИО27 ФИО20 получил за проданную автомашину марки «Инфимнити» один миллион руб. дене<адрес изъят> в подтверждение заключенной сделки ФИО27 выдали доверенность от имени ФИО1, на которого была оформлена автомашина и этой доверенностью уполномочили ФИО27 выполнять любые действия в отношении автомашины, в том числе и продажу автомашины, то есть распоряжение.

        В результате незавершенной сделки ФИО27 продолжает владеть, пользоваться автомашиной, деньги, переданные ФИО27 находятся в чужом незаконном пользовании у ответчика.

      Доводы ответчиков о том, что они деньги за автомашину от ФИО30 не получали являются не состоятельными, не соответствуют действительности, поскольку об этом свидетельствуют объяснения ФИО27, показания свидетелей, выданная ФИО27 доверенность сроком на три года, страховой полис на автомашину. В доверенности оговорены все полномочия ФИО30 на управление, владение, распоряжение автомашины, снятие с учета и т.д.

ФИО29 не были знакомы с ФИО5 до приобретения до продажи автомашины. Потому являются неубедительными их доводы о том, что они не получали от ФИО27 стоимость автомашины в сумме 1000000 руб., так просто по просьбе ФИО27 передали автомашину ему, выдали ему доверенность, тот внес себя и своего друга в страховой полис.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Приобретателем имущества в виде стоимости автомашины одного миллиона руб. денег являются ответчики ФИО29.

Ответчики не представили доказательства о том, что именно один миллион руб. денег истец им не передал     в качестве стоимости проданной ими автомашины марки «Инфинити».

Доводы ответчиков в этой части являются надуманными.

Истец свои обязательства выполнил перед ответчиками, передав им деньги в сумме 1000000 руб. дене<адрес изъят> также выполнили свои обязательства, передали ему автомашину, которая была незаконно расторможена. В подтверждение факта продажи автомашины ФИО1 выдал истцу генеральную доверенность. Вместо оформления договора купли-продажи автомашины, оформили в соответствии со ст.185 ГК РФ письменную доверенность. На данную автомашину истец оформил страховой полис.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать факт о том, что факт договора-купли-продажи автомашины между истцом и ответчиком ФИО29 не состоялся.

          В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как видно из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он знал о том, что у ФИО27 возникли проблемы с автомашиной по поводу незаконного таможенного оформления автомашины.

Принятое по заявлению ФИО27 решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, о чем представитель истца представила постановление прокурора об удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела..

        Ответчик эти обстоятельства не отрицал в судебном заседании.

          Истец просит взыскать с     ФИО29 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно установленному размеру банковской учетной ставки.

          Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

           Размер банковской учетной ставки на день обращения истца в суд с иском согласно справке РКЦ составляет 8.25%.

1000000 руб. денег ФИО27 переданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 с этого времени находятся в чужом незаконном пользовании. Потому расчеты по пользованию чужими денежными средствами необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Так за один год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год этот процент составляет (1000000 х 8.25 %= 82500 руб.). За два года это составляет (82500 х 2=165000 руб. За восемь месяцев процент составляет (82500:12 х8=55000 руб.). За 17 дней проценты составляют (82500:12: 30 х17 дней=3895) руб. Таким образом за незаконное пользование чужими денежными средствами всего размер процентов составляет 165000 руб. + 55000 руб. + 3895 руб. = 218895 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика      ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно по произведенному выше судом расчету. Приложенный к исковому заявлению расчет о, начиная с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ год в сумме 256344 руб. суд считает не верным.

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать все расходы истца по оплате услуг адвоката в сумме 20 тыс. руб., ремонта автомашины в сумме 54695 руб. Именно эти суммы расходы на сумму 74695 подтверждаются документами.

Таким образом всего с ответчика ФИО20 в пользу ФИО27 необходимо взыскать деньги в сумме 1000000 руб. стоимость автомашины + 218895 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами + 74695 руб. расходы по оплате услуг адвоката и расходы на ремонт автомашины, всего в сумме 1293590 руб.

В остальной части иске ФИО27 о взыскании процентов в размере 165239 руб. необходимо отказать.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

                                      Решил

Иск ФИО16 в интересах ФИО5                 частично удовлетворить. Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля «Инфинити «ФХ» за государственными номерами К 732ЕЕ 05 рус между ФИО28 и ФИО6, ФИО1 и возвратить стороны в первоначальное положение, то есть обязать ФИО6 вернуть ФИО5 деньги в сумме 1000000 руб. За неосновательное обогащение взыскать с ФИО6 и ФИО1 суммы процентов в размере 218895 руб.; расходы на ремонт автомашины в сумме 54695 руб.; расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20000 руб., всего с учетом стоимости автомашины деньги в сумме 1293590 руб. После получения всей стоимости автомашины, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг адвоката и ремонта автомашины обязать ФИО5 вернуть по акту указанную автомашину ФИО1 и, а также паспорт транспортного средства <адрес изъят> и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ТС <адрес изъят> отказать.

В остальной части в иске отказать.

         В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 об обязании ФИО5 вернуть ему автомашину марки « Инфинити «ФХ»; паспорт транспортного средства <адрес изъят> и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ТС <адрес изъят> отказать.

                     Взыскать с ответчиков ФИО22                  государственную пошлину в размере 14667 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате. Мотивированное решение объявлено 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             С.М.Мустафаев