Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят> Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично с участием, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО3 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по РД о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Федеральная Кадастровая палата» по РД <адрес изъят> за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости по основаниям не приложения к заявлению решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям отсутствия в представленных документах свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок и обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по РД <адрес изъят> поставить на государственный учёт объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «Речка», Установил Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по РД <адрес изъят> за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по РД <адрес изъят> поставить на государственный учёт объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «Речка», мотивируя свои требования тем, что он является собственником трёх земельных участков с незавершенными строениями дачных домиков, расположенных по адресу : <адрес изъят> РД, садоводческое товарищество «Речка», которые он приобрёл по договору купли- продажи, удостоверенного нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным реестре за <номер изъят> и <номер изъят>. Один из этих трёх приобретенных заявителем земельных участков прошел кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Дербентский отдел ФБУ « Кадастровая палата» по РД с заявлением о постановке остальных двух земельных участков с незавершенными строениями дачных домиков на государственный кадастровый учет. Решениями ФБУ «Кадастровая палата» по РД за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГи за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен государственный кадастровый учёт объектов недвижимости по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «Речка», в связи с тем, что не приложено решение Дербентского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, а также указали, что не приложено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок ФИО2. Данное решение фактически о выделении продавцам земельных участков не существует. В архиве ему ответили, что такого решения нет. Он не представил свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок. Данный отказ он считает необоснованным, поскольку в соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона о введении ЗК РФ в действие от ДД.ММ.ГГГГ граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения или сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в п.9 ст.3 данного закона и находившихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать прав собственности на такие земельные участки и передаче решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Представитель ФГБУ « Федеральная Кадастровая палата» ФИО6 требования заявителя не признал и заявил, что в соответствии со ст.22 ФЗ « о кадастре недвижимости» правильно приняли решение о приостановлении государственного кадастрового учета объектов по тем основаниям, что ФИО3 не представил документы о принадлежности земельных участков продавцам садовых домиков, свидетельства о государственной регистрации права собственности продавцов на садовые домики. Этими решениями заявителю не отказали, а приостановили решение о государственном кадастровом учете объектов недвижимости. Суд, выслушав заявителя ФИО3, представителя ФБУ « Федеральная кадастровая палата» ФИО9, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать. Согласно ст.22 ч.1 Федерального закона « О кадастре недвижимости» 1. Если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются: 2) межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ); 6) копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости (при учете изменений такого объекта недвижимости, учете адреса правообладателя или снятии с учета такого объекта недвижимости и отсутствии сведений о зарегистрированном праве данного заявителя на такой объект недвижимости в государственном кадастре недвижимости); 7) копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности заявителя на объект недвижимости либо подтверждающего установленное или устанавливаемое ограничение (обременение) вещных прав на такой объект недвижимости в пользу заявителя (при учете части такого объекта недвижимости, за исключением случая, если заявителем является собственник такого объекта недвижимости и в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности этого заявителя на такой объект недвижимости). Требования ст.22 вышеназванного закона нарушены заявителем, который обязан вместе с заявлением представить оговоренные в законе документы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Федеральная Кадастровая палата» по РД <адрес изъят> за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости по основаниям не приложения к заявлению решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям отсутствия в представленных документах свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок и обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по РД <адрес изъят> поставить на государственный учёт объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «Речка». На решение может быть подана апелляционная жалоба через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате. Председательствующий судья С.М.Мустафаев Верна: судья С.М.Мустафаев