Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                                             21 октября 2011 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Сеидовой С.М., с участием ответчицы Гасановой (Архангельской) И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ-24» о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ВТБ-24» обратился в суд с иском к Гасановой (Архангельской) И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в виде суммы основного долга в размере 197 719 руб.85 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 24 672 руб.70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 18 053 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу в размере 17 748 руб. 99 коп., комиссии за сопровождение кредита в размере 8 039 руб. 70 коп., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 5 552 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице Архангельской И.С. был предоставлен кредит в размере 223 324 руб. по<адрес изъят> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свое обязательство она не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.

Представитель истца ЗАО «ВТБ-24» в суд не явился, просит рассмотреть дела в его отсутствие, в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Архангельской И.С. был заключен кредитный договор <номер изъят> и последней был предоставлен кредит в размере 223 324 руб. по<адрес изъят> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщику был открыт ссудный счет <номер изъят> и деньги зачислены на расчетный счет ответчицы в сумме 223 324 руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ЗАО «ВТБ-24» и Архангельской И.С. был заключен договор о залоге <номер изъят>, согласно которому в залог передано приобретаемой Архангельской И.С. у ООО «К сервис 7» по договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство <данные изъяты> серии <адрес изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Получив указанную сумму денег, ответчица свое обязательство надлежащим образом не выполнила. На ДД.ММ.ГГГГ Архангельской И.С. не погашена основная сумма кредита в размере 197 719 руб. 85 коп., а также плановых процентов за пользование кредитом в размере 24 672 руб.70 коп., пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 18 053 руб. 90 коп., пеней по просроченному долгу в размере 17 748 руб. 99 коп., комиссии за сопровождение кредита в размере 8 039 руб. 70 коп., пеней по комиссии за сопровождение кредита в размере 5 552 руб. 75 ко<адрес изъят> обеспечения обязательства по данному кредитному договору является договор о залоге <номер изъят>-з01, согласно которому в залог передано приобретаемой Архангельской И.С. у ООО «К сервис 7» по договору № С0000812 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки <данные изъяты> серии <адрес изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей Архангельской И.С. взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, заключенный между ЗАО «ВТБ-24» и Архангельской И.С. с момента вступления в законную силу решения суда, а также взыскать с Архангельской И.С. сумму основного долга в размере 197 719 руб.85 коп., а также плановых процентов за пользование кредитом в размере 24 672 руб.70 коп., пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 18 053 руб. 90 коп., пеней по просроченному долгу в размере 17 748 руб. 99 коп., комиссии за сопровождение кредита в размере 8 039 руб. 70 коп., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 5 552 руб. 75 коп., а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 917 руб.88 ко<адрес изъят> взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> серии <адрес изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 244 358 руб. коп.

Ответчица Гасанова (Архангельская) И.С. иск признала и пояснила, что она не оспаривает то обстоятельство, что заключила договор займа с ЗАО «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнить свои обязательства не смогла, поскольку, в связи с переездом на другое постоянное место жительства, не смогла трудоустроиться для ежемесячного погашения кредита, а потому она не возражает против удовлетворения исковых требований.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ЗАО «ВТБ-24» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ЗАО «ВТБ-24» и Архангельской И.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ЗАО «ВТБ-24» передал деньги заемщику - Архангельской И.С. в сумме 223 324 руб. по<адрес изъят> % годовых, с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. С Архангельской И.С. был заключен договор о залоге <номер изъят> в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которому в залог передан приобретаемое Архангельской И.С. у ООО «К сервис 7» по договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство <данные изъяты> серии <адрес изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчица свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.

Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ЗАО «ВТБ-24» и Архангельской И.С. ДД.ММ.ГГГГ, последняя получила в банке деньги в сумме 223 324 руб. по<адрес изъят> % годовых, с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о залоге <номер изъят>-з01, заключенного между ЗАО «ВТБ-24» и Архангельской И.С. ДД.ММ.ГГГГ, последняя передала залогодержателю в залог приобретенное у ООО «К сервис 7» по договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство <данные изъяты> серии <адрес изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком Гасановой (Архангельской И.С.) частично возвращены, а часть суммы кредита и проценты, предусмотренные договором, до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма основного долга в виде кредита составляет 197 719 руб.85 коп., а также плановых процентов за пользование кредитом в размере 24 672 руб.70 коп., пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 18 053 руб. 90 коп., пеней по просроченному долгу в размере 17 748 руб. 99 коп., комиссии за сопровождение кредита в размере 8 039 руб. 70 коп., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 5 552 руб. 75 коп.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору ЗАО «ВТБ-24» суд считает возможным обратить взыскание и на заложенное имущество, указанное в договоре залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, начальную продажную цену заложенного имущества необходимо установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации, на условиях, предусмотренных договором страхования, заключенного заемщиком и страховщиком - ОСАО «ИНГОСТРАХ»

В соответствии с правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком применяются следующие нормы износа ( в процентах от страховой суммы): 1 год эксплуатации-18%, 2 год эксплуатации и последующие годы-12%. При этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в договоре о залоге в размере 334 830 руб., суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 244 358 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета: 334 830 руб.-18%=274 560 руб.60 коп; 274 560 руб. 60 коп.-11%=244 358 руб. 93 коп.

Ответчица Гасанова (Архангельская) И.С. исковые требования ЗАО «ВТБ-24 признала в полном объеме и пояснила, что не смогла выполнить свои долговые обязательства по уважительным причинам, в настоящее время у него отсутствует необходимые и достаточные средства для погашения долга, но она не возражает против взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> серии <адрес изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Признание иска носит добровольный характер, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск ЗАО «ВТБ-24 подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчицы Гасановой (Архангельской) И.С. в пользу ЗАО «ВТБ-24» подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 917 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ВТБ-24» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ВБТ-24» и Гасановой (Архангельской) Ириной Сергеевной.

Взыскать с Гасановой (Архангельской) Ирины Сергеевны в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ-24» (г.Москва) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе 197 719 (сто девяносто семь тысяч семьсот девятнадцать) руб. 85 коп. в виде основного долга, 24 672 ( двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 70 коп. в виде плановых процентов за пользование кредитом, 18 053 (восемнадцать тысяч пятьдесят три) руб. в виде пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, 17 748 ( семнадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 99 коп. в виде пеней по просроченному долгу, 8 039( восемь тысяч тридцать девять) руб. 70 коп. в виде комиссии за сопровождение кредита, 5 552(пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 75 коп. в виде пеней по комиссии за сопровождение кредита, а всего 271 787 (двести семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят семь) руб. 89 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, заключенному между Закрытым акционерным обществом «ВБТ-24» и Гасановой (Архангельской) Ириной Сергеевной, а именно - автотранспортное средство <данные изъяты> серии <адрес изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Определить начальную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> серии <адрес изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 358 (двести сорок четыре тысячи триста пятьдесят восемь) руб.93 коп.

Взыскать с Гасановой (Архангельской) Ирины Сергеевны в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ-24» денежные средства в сумме 13 917 (тринадцать тысяч девятьсот семнадцать ) руб. 88 коп в виде возвещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сохранить действие обеспечительных мер, принятых судом определением от 06 мая 2011 года, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011 года.

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2011 года.

СУДЬЯ                                                                            Т.М.ЯРАЛИЕВ