ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Дербент20 августа 2010 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., рассмотрев исковое заявление ФИО3 « о снесении стены и возмещении ущерба»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 « о снесении стены и возмещении ущерба».

Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а потому оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, при подаче настоящего заявления ФИО3 изложенные требования закона не соблюдены.

В исковом заявлении в полном объеме не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также цена иска.

Кроме того, к заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены доказательства, свидетельствующие об имущественном положении истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 « о снесении стены и возмещении ущерба» оставить без движения, предоставив ему срок 5 дней для исправления недостатков.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                          Т.М.ЯРАЛИЕВ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу

<адрес изъят>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5, ответчика ФИО1 и его представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о сносе стены и возмещении причиненного материального ущерба в размере 105 180 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о сносе стены, возведенной впритык к его домовладению, расположенному по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>,102 и возмещении причиненного материального ущерба в размере 105 180 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что между сторонами заключено мировое соглашение, просит суд его утвердить, производство по делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 заявление о прекращении производства по делу поддержали, просят производство по делу прекратить по указанным основаниям.

Судутверждает мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ФИО1 и ФИО2, утвердить на следующих условиях:

Истец ФИО3 отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО1 Имиму и Гаджигасану в полном объеме и обязуется заменить водосточную трубу с тыльной стороны своего дома, диаметром 32 мм, на трубу диаметром 100 мм, колено на воронке указанной водосточной трубы, а также не чинить препятствия в производстве ремонтных работ, которые будут осуществляться средствами и силами ответчиков ФИО1 в доме истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 обязуются стену дома ФИО3 первого и второго этажей, прилегающую к стене дома ФИО2, очистить местами от штукатурки, отштукатурить и побелить в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и средствами, а в случае не выполнения ими взятых на себя согласно данного мирового соглашения обязательств, выплатить ФИО3 размер ущерба, ранее определенного экспертами ФИО7 и ФИО8, в размере 105 180 руб.

Стороны обязуются подписать акт приемки выполненных работ по завершению ремонтно-строительных работ.

Судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО3 прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спорумежду темиже сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                     Т.М.ЯРАЛИЕВ