Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     <адрес изъят>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Багирова А.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 - законного представителя (матери) несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 к ФИО3 о компенсации причиненного преступлением морального вреда и оплаты адвокатских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Дербентского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было назначено наказание в виде условного лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ (грабежа) - за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 час., находясь в торгово-развлекательном комплексе «Хаял» по <адрес изъят> в <адрес изъят> со своим знакомым - несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по предварительному сговору между собой они открыто, под угрозой применения физического насилия к несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., похитили у того чужое имущество - у мобильный телефон марки «Нокия 6230ай» стоимостью 2000 руб. и деньги в сумме 200 руб.

По вступлении приговора в законную силу законный представитель (мать) несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО6 обратилась в суд с требованиями взыскать с одного из осужденных - совершеннолетнего ответчика ФИО3 100 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, причиненного вышеописанным преступлением и 5 000 руб. - за оплату адвокатских услуг, что она, а также и сам потерпевший полностью подтвердили и на судебном заседании.

Ответчик ФИО3, дополнительно подтверждая свою вину в совершенном преступлении и, по существу, полностью соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, заявил суду о том, что истица завысила общую сумму компенсации морального вреда, которая явно не соразмерна и соответствует фактически причиненному ущерба и степени его вины.

Исследовав материалы уголовного дела и заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с правилами распределения судебных расходов между сторонами, предусмотренных ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общему правилам предусмотренным ст.ст.1064,1080 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина.. . подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вступившим в законную силу приговором Дербентского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ, за что ему назначено наказание в виде 2-х лет условного лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, а потому в силу требований вышеприведенных норм закона он солидарно со вторым несовершеннолетним осужденным по вышеуказанному уголовному делу - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязаны пропорционально степени вины возместить истице причиненный вред.

По результатам ранее проведенной по уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика ФИО3 выявлены психические отклонения, не лишающие при этом его способности осознавать фактический характер и общественную опасность этих своих действий.

В соответствии с правилами ст.ст. 151,1099-1101 ГПК РФ, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств и данных о личности ответчика, его имущественного положения, а также признавая обоснованными доводы истицы о причинении ей помимо физического вреда, также нравственных страданий, принимая во внимание персональную степень вины ответчика, суд частично удовлетворяет требования о взыскании с последнего в пользу истицы 10 000 руб. - в счет компенсации морального вреда и 5000 руб. понесенных затрат по оплате услуг адвокату адвокатской палаты РД ФИО7 (что подтверждено соотвествующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - законного представителя (матери) несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично: взыскав с ответчика в пользу истицы 10 000 (десять тысяч) руб. - в счет компенсации морального вреда и 5 000 (пять тысяч) руб. понесенных затрат по оплате адвокатских услуг.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верх. Суд РД в 10-дневный срок со дня его провозглашения с подачей жалобы через горсуд.

(Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

                   В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ)