РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 г. г. Дербент Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бекшиевой А.М., с участием истца Мирзабекова Р.А., его представителя адвоката Юсупова Х.И., ответчика - представителя администрации ГО «город Дербент» Сеидова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзабекова Рамиза Атлухановича к администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу <адрес изъят>, УСТАНОВИЛ: Мирзабеков Р.А. обратился в суд с иском к администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес изъят> и земельный участок общей площадью 220 кв.м. В судебном заседании истец Мирзабеков Р.А. исковые требования поддержал и пояснил, что с середины 80-х годов семейно дружили, с ныне покойным ФИО1, проживающим по адресу <адрес изъят>. Когда ФИО1 остался одиноким, оказывал ему материальную и иную помощь, содержал его до смерти. В ДД.ММ.ГГГГ он оставил ему завещание на свой дом. После смерти ФИО1 он принял наследство и стал проживать в этом доме. В последующие годы он перестроил этот дом заново, и по настоящее время проживает в нем со своей семьей. В связи с отсутствием какого либо спора о принадлежности дома, он для оформления своих наследственных прав в нотариальную контору не обращался в виду своей правовой не осведомленности, и считал достаточным наличие нотариального удостоверенного завещания для оформления дома. В настоящее время при обращении для оформления наследственных прав, нотариус отказал ему в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о принадлежности дома ФИО1, не сохранились эти документы и Дербентском отделе Дагтехинвентаризации. На дом и земельный участок никто не претендует, и никто не оспаривает факт принадлежности ему этого дома. Просит признать за ним права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес изъят> и земельный участок общей площадью 220 кв.м. по приобретельной давности. Представитель истца Юсупов Х.И. поддержал исковые требования своего доверителя по вышеизложенным обстоятельствам. Представитель администрации ГО «город Дербент» Сеидов М. оставляет принятие решения на усмотрение суда. Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мирзабекова Р.А. подлежащими удовлетворению. Как усматривается из нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, проживающий в <адрес изъят> завещал, принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом, находящийся в <адрес изъят> - Мирзабекову Рамизу Атлухановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Однако каких либо документов, свидетельствующих о принадлежности спорного домовладения ФИО1, не сохранились, указанные обстоятельства не оспариваются и ответчиком. Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ т.е. после смерти ФИО1, проживал в домовладении <номер изъят>, по <адрес изъят>, пользовался им как своим собственным подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 Так, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, показали, что являются соседями Мирзабекова Р.. Мирзабеков Р. проживает в спорном домовладении около 20 лет. Ранее на этом земельном участке был барак, и проживал там ФИО1, Мирзабеков Р. ухаживал и содержал ФИО1, последний завещал свой дом истцу. Затем Мирзабеков Р. построил новый дом, на месте старого. ФИО6 помогал ему возить стройматериалы на своем самосвале, ФИО7 строил дом, ФИО8 делал штукатурку в этом доме. Какого либо спора по данному дому нет. В подтверждении своих доводов истцом представлены также сохранившиеся у него квитанции об оплате коммунальных услуг. Согласно ст. 234 ГК РФ «Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)». В соответствии с ч.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Таким образом, судом установлено, что Мирзабеков Р.А., не прерывно и добросовестно с 1993г. пользуется жилым домом расположенным по адресу: <адрес изъят> и земельным участком общей площадью 220 кв.м., как своим собственным, проживает там со своей семьей, оплачивает налоги. С учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мирзабекова Рамиза Атлухановича удовлетворить. Признать за Мирзабековым Рамизом Атлухановичем право собственности на земельный участок площадью 220 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес изъят>, а также расположенный на нем жилой дом. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия. (решение составлено в совещательной комнате) Судья Гаджиев Д.А.