РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Дербент
Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,
при секретаре Исаевой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данилова Армаиса Вартановича к Отделу УФМС РФ по РД в г. Дербенте, Данилову Евгению Армаисовичу, Даниловой Люсьене Сергеевне, Данилову Армаису Евгеньевичу и Данилову Денису Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,
установил:
Данилов А.В. обратился в суд с иском к Отделу УФМС РФ по РД в г. Дербенте, Данилову Евгению Армаисовичу, Даниловой Люсьене Сергеевне, Данилову Армаису Евгеньевичу и Данилову Денису Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Дербент, ул. <адрес изъят>, на указанной жилой площади зарегистрированы ответчики, которые добровольно не снимаются с регистрационного учета. Начальником отдела УФМС РФ по РД в г. Дербенте ему отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета и рекомендовано обратиться в суд.
Данилов А.В. в судебном заседании поддержал иск и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году его сын Данилов Е.А. вступил в зарегистрированный брак с Даниловой Л.С., от брака они имеют двоих сыновей, Армаиса и Дениса. Сын Евгений, невестка Люсьена и внуки зарегистрированы в его квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года его сын Данилов Е.А. со своей семьей проживает на квартире по <адрес изъят>.
В связи с тем, что его материальное положение ухудшилось, он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета, так как по количеству зарегистрированных лиц начисляются коммунальные платежи, хотя они не проживают с ним одной семьей и на его жилой площади. Ответчики под различными предлогами отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, но и материальную помощь в оплате коммунальных услуг также не оказывает. Ответчики являются отдельной семьей, не проживают в его квартире, не ведут с ним общее хозяйство, они нарушают его права, предусмотренные ст.209 ГК РФ, так как это может стать в дальнейшем препятствием в совершении сделок с принадлежащей ему квартирой.
По изложенным основаниям просит удовлетворить его требования.
Ответчик Данилов Е.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что его супруга и дети зарегистрированы в квартире отца. С ДД.ММ.ГГГГ года он с семьей проживает на квартире по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> ведет отдельное хозяйство. Квартира отца состоит из двух комнат, площадью <данные изъяты> кв.м. В квартире проживают родители и совершеннолетний брат. В связи с тем, что у отца стесненные условия, он с семьей не может жить с отцом. Отец оплачивает за его семью коммунальные услуги.
Он ничего не может сказать против доводов истца и не возражает против удовлетворения его исковых требований.
Ответчица Данилова Л.С. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что они с мужем и детьми зарегистрированы в квартире истца, с ДД.ММ.ГГГГ года они проживают отдельно от него. Истец за них платит платежи за коммунальные услуги.
Она не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
2
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица и муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.
Судом установлено, что собственником квартиры <адрес изъят> Данилов А.В.
Судом также установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире истца, они с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает на указанной жилой площади, по договору найма проживают по адресу: <адрес изъят>
Из договора об аренде квартиры усматривается, что Данилов Е.А. по найму жилого помещения проживает по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> с оплатой по 5400 рублей ежемесячно.
Из справки <номер изъят>/ УУМ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУМ ОВД по г. Дербент А.А.З., усматривается, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес изъят>, они с октября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживают на указанной выше жилой площади.
Из письма <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отделом УФМС РФ по РД отказано Данилову А.В, в снятии с регистрационного учета Данилова Е.А., Данилову Л.С., Данилова А.Е. и Данилова Д.Е.
Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности дает суду основание сделать вывод об обоснованности и необходимости удовлетворения требований Данилова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Данилова Армаиса Вартановича удовлетворить.
Признать Данилова Евгения Армаисовича, Данилову Люсьену Сергеевну, Данилова Армаиса Евгеньевича и Данилова Дениса Евгеньевича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>.
Обязать начальника отдела УФМС РФ по РД в городе Дербент снять Данилова Евгения Армаисовича, Данилову Люсьену Сергеевну, Данилова Армаиса Евгеньевича и Данилова Дениса Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его оглашения через городской суд.
Судья Тагирова Н.Х.
Решение изготовлено в совещательной комнате.