РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Дербент
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х.,
при секретаре Исаевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нефтуллаева Кахримана Адильевича на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением <номер изъят> административной комиссии Администрации ГО «город Дербент» от ДД.ММ.ГГГГ Нефтуллаев К.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Нефтуллаев К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона.
Он просил также восстановить ему срок подачи жалобы, пояснив, что пропустил срок по вине административной комиссии ГО «город Дербент», которая в установленном законом порядке не вручила ему копию постановления.
В судебном заседании Нефтуллаев К.А. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин по продаже радиотоваров по адресу: <адрес изъят>. Он реализует радиотовары в магазине, а не на улице, ДД.ММ.ГГГГ участкового инспектора С.Э.С. он не видел, по поводу составления протокола об административном правонарушении ему ничего не было известно. Узнал об этом, когда его вызвал в административную комиссию ГО «город Дербент».
Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен в одностороннем порядке без его участия, в протоколе отсутствует документ, удостоверяющий его личность, в качестве свидетеля в протоколе участвует помощник участкового инспектора С.Э.С. - Б.Р.К., в протоколе не указано, чем он торговал в неустановленном органом местного самоуправления месте. В протоколе « его отказ от подписи» в нескольких местах не удостоверены подписями свидетелей, это все подтверждает о том, что не было события административного правонарушения.
Представитель административной комиссии ГО «город Дербент» Филатов С.С. пояснил, что он не возражает против отмены постановления административной комиссии ГО «город Дербент».
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление о наложении штрафа на Нефтуллаева К.И. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока. Однако срок пропущен по уважительной причине. В нарушение ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией не вручено Нефтуллаеву К.И. во время, он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается оттиском штемпеля на конверте.
2
В этой связи, пропущенный Нефтуллаевым К.А. срок для обращения в суд с жалобой на постановление административной комиссии ГО «город Дербент» подлежит восстановлению
Подлежит удовлетворению и жалоба Нефтуллаева К.А. по существу.
Согласно ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В нарушение ч. 3, 4, 4.1, 5 и 6 этой статьи при составлении протокола об административном правонарушении предусмотренные КоАП права и обязанности Нефтуллаеву А.К. не разъяснены, он не ознакомлен с протоколом, протокол об административном составлен в его отсутствие, не вручена копия постановления об административном правонарушении под расписку, протокол подписан в одностороннем порядке должностным лицом, его составившим.
Изложенные выше нарушения делает протокол недопустимым доказательством.
При наличии нарушений, установленных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Восстановить Нефтуллаеву Кахриману Адильевичу срок на подачу жалобы на постановление административной комиссии ГО «город Дербент» от ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворить жалобу Нефтуллаева Кахримана Адильевича, отменить постановление административной комиссии ГО «город Дербент» от ДД.ММ.ГГГГ и дело в отношении него об административном правонарушении производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через районный суд в течение десяти дней с дня вынесения.
Судья Тагирова Н.Х.