Определение суда о возвращении искового заявления



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Дербент 25 февраля 2011 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., рассмотрев исковое заявление Мамедова Р.А. «о взыскании заработной платы»,

У С Т А Н О В И Л :

Мамедов Р.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы за период времени с 20 августа 2007 года по 17 марта 2008 года, с учетом всех надбавок и других выплат, полагающихся сотрудникам <данные изъяты> и заработной платы <данные изъяты> в 2011 году с учетом индексации.

Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 28, 131, 132 ГПК РФ, а потому оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из приложенных к исковому заявлению материалов дела местом нахождения ответчика - организации <данные изъяты>) является г. Махачкала, <адрес изъят>.

В исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные и доказательства, указывающие на наличие у истца права на предъявление иска в суд по его выбору либо оснований для применения правил об исключительной подсудности, следовательно, иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

При этом суд учитывает также, что в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Однако, исковое заявление Мамедова Р.А. указанным критериям не отвечает.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Мамедова Р.А. «о взыскании заработной платы» из - за неподсудности данного дела Дербентскому городскому суду РД.

Указать, что истец вправе обратиться по данному делу в соответствующий районный суд г. Махачкала.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ