О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности в другой суд

г. Дербент                                                                                         21 сентября 2012 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Мустафаевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой О.А. к ООО «Росгосстрах» и Игуменцеву А.С. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Кравцова О.А. обратилась в Нижневартовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», местом нахождения филиала которого является <адрес изъят>, ул. <адрес изъят> а также к Игуменцеву А.С., проживающему по адресу: <адрес изъят> о возмещении ущерба в размере 51 407 руб. 35 коп., причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, на перекрестке <адрес изъят>, а также взыскании товарной стоимости в размере 8 014 руб. 07 коп. и судебных расходов.

Определением Нижневартовского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан, указав, что местом регистрации одного из ответчиков по делу, то есть Игуменцева А.С. является РД, <адрес изъят>.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Игуменцев А.С. в <адрес изъят> не проживает и указанный адрес не является также и последним известным местом его жительства, поскольку он в настоящее время постоянно проживает в <адрес изъят>, <адрес изъят>.

С учетом изложенного ответчиком по делу Игуменцевым А.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мегионский городской суд <адрес изъят>, возражая против рассмотрения дела Дербентским городским судом РД.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство ответчика Игуменцева А.С. о передачи дела по подсудности в Мегионский городской суд <адрес изъят> по месту его постоянного жительства, в связи с нарушением правил подсудности.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявления (ходатайства) Игуменцева А.С., суд считает его подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

С учетом изложенных требований закона данное дело не может быть рассмотрено Дербентским городским судом РД и подлежит передаче по подсудности, удовлетворив ходатайство ответчика Игуменцева А.С.

Так, в исковом заявлении Кравцовой О.А. указано, что местом нахождения ответчика - ООО «Росгосстрах» является <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, а местом жительства другого ответчика - Игуменцева А.С. является <адрес изъят>

Однако, то обстоятельство, что Игуменцев А.С. проживает в РД, <адрес изъят> и указанный адрес является также и последним известным местом его жительства, опровергается материалами дела.

Так, судом установлено, что гр. Игуменцев А.С. по адресу: в <адрес изъят> не проживает более 3-х лет, его постоянным местом жительства в настоящее время является <адрес изъят> <адрес изъят>, что подтверждается заявлением Игуменцева А.С, а также объяснительной курьера Дербентского городского суда ФИО3

Изложенное обстоятельство подтвердил в телефонном разговоре и сам ответчик Игуменцев А.С. (номер мобильного телефона <номер изъят> который также заявил, что просит удовлетворить его письменное ходатайство и передать дело по подсудности в <адрес изъят> <адрес изъят>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии законных оснований для рассмотрения данного дела Дербентским городским судом и об обоснованности заявленного ответчиком по делу Игуменцевым А.С. ходатайства о передаче дела по подсудности в <адрес изъят> суд <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика по делу Игуменцева А.С. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Кравцовой О.А. к ООО «Росгосстрах» и Игуменцеву А.С. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в <адрес изъят> <адрес изъят>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                             Т.М.ЯРАЛИЕВ