Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                                         10 сентября 2012 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Мустафаевой А.Ш., с участием истицы Мирзалиевой Р.Т., ответчицы Мирзалиевой А.Т., нотариуса <адрес изъят> Пирмагомедовой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирзалиевой Розы Талибовны о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании за ней права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной в <адрес изъят>,

У С Т А Н О В И Л :

Мирзалиева Роза Талибовна обратилась в суд с иском к Мирзалиевой Анжеле Талибовне и нотариусу <адрес изъят> Пирмагомедовой Ф.Н. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Дербентского нотариального округа РД Керимовой (Пирмагомедовой) Ф.Н. и зарегистрированного в реестре за № II-19, согласно которому гр. Мирзалиева Анжела является наследницей умершей сестры ФИО1, в отношении оставшегося после ее смерти наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>, а также признании за ней права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной в <адрес изъят>, ссылаясь на то, что заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества ею не подписано и она является наследницей 1/4 доли оставшегося после смерти сестры наследственного имущества.

В судебном заседании Мирзалиева Роза иск поддержала и пояснила, что наследодатель ФИО1 является ее родной сестрой, как и ответчица Мирзалиева Анжела. После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Указанная квартира находилась в общей долевой собственности, 1/2 доля которой принадлежал ей на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а другая 1/2 доля квартиры принадлежала покойной сестре на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 она проживала в квартире, после ее смерти она вступила во владение наследственным имуществом, тем самым фактически приняла его. О существовании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мирзалиевой Анжелы ей стало известно в прошлом году, при оформлении правоустанавливающих документов на указанную квартиру. Оспариваемое ею свидетельство выдано с нарушением ее законных прав, поскольку имеющееся в нотариальном деле наследодателя ФИО1 заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу Мирзалиевой Анжелы от ее имени ею не подано и не подписано. По изложенным основаниям просит иск удовлетворить, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной в <адрес изъят>.

Ответчица Мирзалиева Анжела иск не признала и пояснила, что никаких оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не имеются. Истице Мирзалиевой Розе было известно о существовании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сама лично подписывала заявление у нотариуса Дербентского нотариального округа РД Керимовой (Пирмагомедовой) Ф.Н. об отказе от причитающейся ей доли наследства в ее пользу, что носило добровольный характер, никто ее к этому не принуждал. Доводы истицы о том, что подлинность ее подписи на заявлении у нее вызывает сомнение, являются надуманными, что подтверждается и результатами проведенной судебно-почерковедческой экспертизы. Ранее истица к ней претензий по данному вопросу не предъявляла, но после того, как их отношения исполтились, она решила обратиться в суд и оспорить указанное свидетельство. Просит в иске отказать.

Нотариус Пирмагомедова Ф.Н. иск также не признала и пояснила, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону было удостоверено ею, заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства лично подписано истицей Мирзалиевой Р.Т. в ее присутствии. При этом каких - либо нарушений требований закона с ее стороны допущено не было. Доводы истицы Мирзалиевой Р.Т. о подделке ее подписи на заявлении об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу сестры Мирзалиевой А.Т., являются надуманными и несостоятельными. Просит в иске отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает иск Мирзалиевой Р.Т. подлежащим оставлению без удовлетворения.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заведующей Дербентской госнотконторой Керимовой (Пирмагомедовой) Ф.Н. и зарегистрированного в реестре за № II-19, наследником гр. Мирзалиевой Ф.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ответчица Мирзалиева А.Т.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей Мирзалиевой Р.Т. подписано заявление, удостоверенное нотариусом Керимовой (Пирмагомедовой) Ф.Н., согласно которому она отказывается от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти наследодателя Мирзалиевой Ф.Т., в пользу своей сестры Мирзалиевой А.Т.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ истица Мирзалиева Р.Т. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по ул. <адрес изъят>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер изъят>.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Исследованные в суде материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе совершения действий по нотариальному удостоверению оспариваемого свидетельства нотариусом г. Дербента Керимовой (Пирмагомедовой) Ф.Н. требования закона соблюдены.

Стороной истицы в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении норм закона при оформлении спорного свидетельства о праве на наследство, влекущие его недействительность.

В судебном заседании исследован подлинник заявления Мирзалиевой Р.Т. об отказе от причитающейся ей доли наследства, где имеется ее собственноручная подпись.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> подпись от имени Мирзалиевой Р.Т. и рукописная запись «Мирзалиева Р.Т.», расположенные в заявлении от имени Мирзалиевой Розы Талибовны в Дербентскую государственную нотариальную контору от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись», выполнены самой Мирзалиевой Розой Талибовной.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным суд не находит.

Кроме того, стороной ответчицы Мирзалиевой А.Т. заявлено ходатайство и о применении срока исковой давности по требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждается, что истица Мирзалиева Р.Т. знала и не могла не знать, что на имя ответчицы Мирзалиевой А.Т. имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным согласиться с доводами ответчицы Мирзалиевой А.Т. и в части наличия оснований для применения срока исковой давности по требованию Мирзалиевой Р.Т.

С учетом изложенного исковые требования Мирзалиевой Р.Т. подлежат оставлению без удовлетворения, в том числе по основаниям истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Мирзалиевой Р.Т. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной в <адрес изъят>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2012 года.

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2012 года.

СУДЬЯ                                                                             Т.М. ЯРАЛИЕВ