(Мировой судья Нурахмедов И. А.) Апелляционное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дербент. 28 марта 2011 г. Судья Дербентского федерального городского суда РД Алибалаев Ш.М., с участием: представителя стороны - Гиревого Николая Владимировича, секретаря - Багирова Т.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Дербенте, дело по жалобе Бессарабова Романа Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №23 г. Дербента от 2.03.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РД в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев, УСТАНОВИЛ: Мировым судьёй судебного участка №23 г. Дербента от 2.03.2011 г. Бессарабов Р.А. привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РД в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев за то, что 7 февраля 2011 г., в 12 час. 11 мин.т, на 885 километре + 900 метров ФАД «Кавказ», управляя автомашиной «Форд-фокус» за госномером № <номер изъят> нарушил требования Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, при этом совершил обгон транспортного средства. Бессарабов Р.А. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не признал и показал, что 7 февраля 2011 г., в 12 часов 11 минут, он следовал на автомашине «Форд- фокус» за госномером № <номер изъят> по 885 километру ФАД «Кавказ». Он действительно совершил обгон транспортного средства, однако пересек сплошную линию завершая маневр обгона. В апелляционной жалобе Бессарабов Р. А. просил отменить решение мирового судьи его, как вынесенного в нарушение закона, допущенные им действия при обгоне едущей впереди машины не являются правонарушением, так как он начал обгон на разрешённом для этого участке дороги, однако смог завершить обгон с пересечением сплошной разметки дороги, т.е. на участке встречной полосы дороги. Проверив материалы дела, заслушав доводы жалобы, суд считает необходимым постановление мирового судьи по делу оставить без изменения. Сам факт обгона с выездом на встречную полосу движения не отрицает и заявитель. В принятом мировым судьёй постановлении, протоколе от 9.04.2008 г. о нарушении есть данные о об обгоне заявителем другого транспортного средства в зоне действия дорожного знака(3.20) запрещающего обгон, и этот знак имеет преимущество перед другими знаками в рассматриваемом случае. Сам заявитель не обжаловал в установленном порядке действия работника ГИБДД протокол о нарушении. Соглашаясь с протоколом об административном правонарушении, составленном работником ДПС ГИБДД, мировой судья привёл в качестве доказательства объяснения самого заявителя, данные им в судебном заседании, протокол <номер изъят> от 7.02. 2011 г., с фотофиксацией нарушения Правил дорожного движения, из которой отчётливо видно, что автомашина «Форд-фокус» за номером № <номер изъят>, выехала на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, при этом совершила обгон транспортного средства. Мировой судья обосновал свои выводы со ссылками на нормы закона, и другие нормативные акты, что в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Оснований для отмены, изменения решения мирового судьи по доводам жалобы в материалах дела нет. Доводы апелляционной жалобы о начале обгона едущего впереди транспортного средства на разрешённом для этого участке дороги и оправданном выезде на встречный участок дороги для завершения обгона не могут быть приняты во внимание судом, как не основанные на законе и Правилах дорожного движения, прямо запрещающих выезд на встречную часть дороги при таких условиях. Суд полагает, что водитель транспортного средства совершая какой - либо манёвр должен рассчитывать на его завершение в пределах и на условиях не создающих помех другим участникам дорожного движения, и должно быть оправданным. Руководствуясь ст.ст. 2.2, ч.3 12.5 ч.4, 25.1, 29.7, 24.5, 30.7 ч.3, главами 25,29 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 23 г. Дербента от 2.03. 2011 г. о признании Бессарабова Романа Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. и назначении ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 4 (четыре) месяца. оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения. Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, и вступает в силу сразу после его провозглашения. Председательствующий - Алибалаев Ш.М.