(Мировой судья Нурахмедов И. А.)

Апелляционное

РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

г. Дербент.                                                                 5 апреля 2011 г.

Судья Дербентского федерального городского суда РД Алибалаев Ш.М.,         

с участием:

Мамедризаева Амина Эрзимановича,

секретаря - Багирова Т.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Дербенте, дело по жалобе Мамедризаева Амина Эрзимановича на постановление мирового судьи судебного участка №23 г. Дербента от 15.03..2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РД в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев,

                                       УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка №23 г. Дербента от 15.03.2011 г. Мамедризаев А. Э. привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РД в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев за то, что 18 февраля 2011 г., в 23 час. 00 мин.т, на 250 километре + 300 метров ФАД «Кавказ», управляя автомашиной «ВАЗ-21093» за госномером № <номер изъят> нарушил требования Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, при этом совершил обгон транспортного средства.

В апелляционной жалобе и в суде Мамедризаев А. Э. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не признал и показал, что в ту ночь следовал на автомашине и в указанном месте действительно совершил обгон транспортного средства, однако пересек сплошную линию завершая маневр обгона тихо едущей снегоуборочной машины. просил отменить решение мирового судьи его, как вынесенного в нарушение закона, допущенные им действия при обгоне едущей впереди машины не являются правонарушением, так как на дороге был снег, разметки дороги не было видно, знак «Обгон запрещён» заметил поздно, во избежание заноса машины, столкновения с впереди едущей снегоуборочной машиной решил обогнать его, на полосу встречной дороги не выезжал.

Проверив материалы дела, заслушав доводы жалобы, суд считает необходимым постановление мирового судьи по делу оставить без изменения.

Мамедризаев А. Э. сам факт обгона впереди едущей автомашины не отрицает, однако его доводы об обстоятельствах обгона, вида обгоняемого транспортного средства, с выездом на встречную полосу дороги противоречат материалам дела - протоколу, схеме правонарушения, пояснениям других лиц.

В принятом мировым судьёй постановлении, протоколе от 18.01.2011 г., схеме к нему есть данные о об обгоне Мамедризаевым А.Э. другого транспортного средства «КАМАЗа» в зоне действия дорожного знака(3.20) запрещающего обгон, и этот знак имеет преимущество перед другими знаками в рассматриваемом случае.

Сам заявитель не обжаловал в установленном порядке действия работника ГИБДД протокол о нарушении.

Соглашаясь с протоколом об административном правонарушении, составленном работником ДПС ГИБДД, мировой судья привёл в качестве доказательства объяснения самого заявителя, данные им в судебном заседании, протокол и схему нарушения Правил дорожного движения, из которой отчётливо видно, что автомашина Мамедризаева А. Э. выехала на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, при этом совершила обгон транспортного средства -«КАМАЗа» под управлением водителя ФИО4, и на это обстоятельство указал и другой водитель следовавший в том же направлении - ФИО5 В их пояснениях и материалах дела нет никаких данных о движении на этом участке снегоуборочной автомашины.

Мировой судья обосновал свои выводы со ссылками на нормы закона, и другие нормативные акты, что в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Оснований для отмены, изменения решения мирового судьи по доводам жалобы в материалах дела нет.

Доводы апелляционной жалобы об обгоне едущего впереди транспортного средства и оправданном выезде на другой участок дороги для завершения обгона не могут быть приняты во внимание судом, как не основанные на законе и Правилах дорожного движения, прямо запрещающих выезд на встречную часть дороги при таких условиях. Суд полагает, что водитель транспортного средства совершая какой - либо манёвр должен рассчитывать на его завершение в пределах и на условиях не создающих помех другим участникам дорожного движения, и должно быть оправданным.

Кроме того, Правила дорожного движения обязывают водителя вести своё транспортное средство с учётом атмосферных условий, видимости, состояния дороги, и с такой скоростью, чтобы при возникновении опасности он мог принять меры к замедлению движения, вплоть до полной остановки своего транспортного средства.

Из материалов дела пояснений самого Мамедризаева А.Э. видно, что эти требования он не выполнил.

Его же доводы о не предоставлении мировым судьёй возможности знакомиться с материалами дела не нашли своего подтверждения, и он отказался знакомиться с материалами дела в апелляционном инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 2.2, ч.3 12.5 ч.4, 25.1, 29.7, 24.5, 30.7 ч.3, главами 25,29 КоАП РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 г. Дербента от 15.03. 2011 г. о признании Мамедризаева Амина Эрзимановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 4 (четыре) месяца. оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, и вступает в силу сразу после его провозглашения.

Председательствующий     -                                    Алибалаев Ш.М.