ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дербент 22 июля 2010 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., с участием представителя Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни Дибирова P.M., генерального директора ООО «Юг Транс-1» Гаджиева М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Юг Транс-1», юридический адрес: <адрес изъят>,

<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг Транс-1» сообщило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и об объеме товаров при убытии на таможенную территорию Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, 19 декабря 2010 года, на пункте пропуска МАПП «Яраг-Казмаляр» Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни, при проведении таможенного оформления и таможенного контроля, в ходе осмотра автомашины марки «Вольво»,регистрационный знак <номер изъят>, полуприцеп за государственной регистрацией № <номер изъят>, под управлением водителя перевозчика ООО «Юг Транс-1» ФИО6 следующего из Азербайджанской Республики в РФ, осуществляющего перевозку партии товара «яблоки свежие» в количестве 834 грузовых мест, общим весом брутто 20 400 кг на общую сумму 5 312,16 долларов США, оформленного в таможенном отношении ООО «Юг Транс-1», выявлен факт отсутствия товаросопроводительных документов на находящийся в грузовом отсеке указанного транспортного средства следующий товар - «яблоки свежие» в количестве 832 грузовых мест, общим весом брутто 20 384 кг; «айва свежая» в количестве 1 грузового места, общим весом брутто 23 кг; «хурма свежая» в количестве 1 грузового места, общим весом брутто 18 кг.; «грецкий орех» в количестве 1 грузового места, общим весом брутто 18 кг, «шишки свежие» в количестве 1 грузового места, общим весом брутто 5 кг., которые согласно таможенному законодательству РФ подлежали обязательному сообщению таможенному органу РФ при убытии товаров и транспортных средств с таможенной территории РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Представитель Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни Дибиров М.М. пояснил, что считает вину ООО «Юг Транс-1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В ходе судебного заседания генеральный директор ООО «Юг Транс-1» Гаджиев М.М. пояснил, что с 15 по 19.12.2009 водитель общества ФИО6 находился в рейсе г.Хачмас, АР, где должен был погрузить товар- «яблоки свежие» в количестве 834 грузовых мест весом брутто 20 400 кг., отправитель ФИО7 Согласно товаросопроводительным документам, в т.ч. CMR№ 000819 от 16.12.2009, счет-фактура №14 от 16.02.2009, указанный товар перевозился в адрес гр-ки Дибировой М.М., место разгрузки- г.Тольятти, РФ. Как ему объяснил ФИО6 последний оставил а/машину на складе под погрузку и отлучился в г.Баку искать в магазинах запасные части для ремонта а/машины. Грузовые отсеки а/машины и полуприцепа были закрыты, но на замки не запирались так как они были пусты и поэтому не было необходимости их запирать. При этом, он предупредил грузоотправителя не начинать погрузку в его отсутствие, потому что он был инструктирован руководством ООО «Юг Транс-1» о том, что погрузка товаров в а/машину должна производиться только в присутствии водителя, который должен проверить достоверность указанных в товаросопроводительных документах сведений о наименовании, маркировке, количестве грузовых мест и весе брутто товаров. Когда ФИО6 вернулся, то обнаружил, что товар полностью загружен в грузовой отсек а/машины и опломбирован таможенной пломбой Азербайджанской таможни. Из-за этого ФИО6 не смог проверить фактическое количество и наименование загруженного товара. Грузоотправитель заверил его, что указанные в товаросопроводительных документах сведения о товаре достоверные и иной товар не загружался. Так как ФИО6 не присутствовал при погрузке товара в товаротранспортной накладной № 000819 от 16.12.2009 в графе 18 он указал, что погрузка товара осуществлена в его отсутствие и поэтому он не может подтвердить достоверность сведений о наименовании, количестве мест товара и его весе и не может нести за это ответственность. Эту запись он сделал для того, чтобы поставить в известность работников таможни на границе о том, что он не несет ответственность за достоверность сведений указанных в товаросопроводительных документах. ФИО6, при прибытии на таможенную территорию РФ, представил в МАГТП «Яраг-Казмаляр» Дербентского таможенного поста все имеющиеся товаросопроводительные документы, в т.ч. указанную товаротранспортной накладную. При разбирательстве грузоотправитель признал свою вину в том, что неверно оформил товаросопроводительные документы и объяснил наличие дополнительных 4 ящиков с фруктами, не указанных в документах тем, что они были загружены в качестве подарков и ввиду их незначительного количества не стали информировать об этом водителя перевозчика и вносить изменения в товаросопроводительные документы. Генеральный директор ООО «Юг Транс-1» Гаджиев М.М. обратился с ходатайством признать в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ совершенное правонарушение малозначительным и освободить общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Факт совершения ООО «Юг Транс-1» данного административного правонарушения подтверждается товаротранспортной накладной (СМР) №000819 от 16.12.2009г; счет- фактурой №14 от 16.12.2009г.; актом таможенного досмотра №10302080/191209/009931; протоколом опроса свидетеля ФИО6 от 19.12.2009г.; протоколом опроса от 14.05.2010г. законного представителя ООО «Юг транс-1» генерального директора данного общества гр.Гаджиева М.М.; протоколом опроса ГТИ ОКТТ ЯКТП ФИО12, а также другими доказательствами.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ООО «Юг Транс-1» по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

При принятии решения по делу суд учитывает:

-ранее ООО «Юг Транс-1» нарушения такого рода не совершало, к административной ответственности за иные таможенные правонарушения не привлекалось, обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «Юг Транс-1», по делу не установлено;

-незначительное количество незаявленного товара, правонарушение не связано с уклонением от уплаты таможенных платежей, что также свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, являющегося в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ основанием для освобождения ООО «Юг Транс-1» от административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также несоразмерность санкции ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ обстоятельствам данного правонарушения, представляется возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить ООО «Юг Транс-1» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п.п. 2 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

<номер изъят>">ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг Транс-1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и в связи с малозначительностью совершенного правонарушения освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об АП № 10302000-888/2009 в отношении ООО «Юг Транс-1» прекратить.

Денежные средства, вырученные от реализации товара, изъятого по делу в качестве предмета административного правонарушения, возвратить по принадлежности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<номер изъят>">СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ