ДД.ММ.ГГГГ                                                               <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Мустафаев С.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст.       16.2 ч.1     КоАП РФ в отношении            ФИО2 ФИО1         ДД.ММ.ГГГГ     года рождения, уроженца       села Н.<адрес изъят>, гражданина     <адрес изъят>, проживающего в        городе     Кусары <адрес изъят>,     

                                                          Установил

                        ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска « Яраг-Казмаляр» Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни, гражданин <адрес изъят> ФИО2, являясь водителем автобуса марки « Икарус» с регистрационным номером А 546 ТН 05 рус, осуществил перемещение через таможенную границу российской Федерации ввозимый из Азербайджанской республики в РФ и подлежащий обязательному письменному декларированию товар: гвозди металлические строительные общим весом 150 к<адрес изъят> пересечении таможенной границы РФ ФИО2 какие-либо меры, направленные на таможенное декларирование перемещаемого товара таможенному органу РФ, не предпринял, чем нарушил требования ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрении дела         ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Причины неявки суд считает неуважительными. Потому суд считает необходимым рассмотреть дело без участия          ФИО2

              ФИО2 при таможенном расследовании пояснил, что он действительно не декларировал указанный товар при пересечении таможенной границы.

Факт нарушения     Зейналовым требований ст. 16.2 ч.1 КОАП РФ подтверждается: докладной запиской ГТИ ОСТП Дербентского таможенного поста ФИО4; актом таможенного досмотра; протоколом досмотра; протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО5, который пояснил, что он не декларировал товар при пересечении таможенной границы РФ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от       ДД.ММ.ГГГГ        о том, что стоимость изъятого у     ФИО2 товара гвоздей строительных в количестве 150 кг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ     года составила     7379.10 ( семь тысяча триста семьдесят девять) руб. 10 коп.

     Так ДД.ММ.ГГГГ     года государственным таможенным инспектором ОСТП Дербентского таможенного поста ФИО4 в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В тот же день им составлен акт таможенного досмотра, составлен протокол изъятия вещей и документов, протокол взятия проб и образцов, по акту в тот жен день передал изъятый товар на склад временного хранения, опросил ФИО2, который признал свою вину, в тот же день письменно сообщил ФИО2 о предстоящем составлении протокола об административном правонарушении и в тто же день начальник таможни Исламов вынес распоряжение о передаче дела для расследования уполномоченному по ОВД ФИО6, который в тот же день дело принял к своему производству. В тот же день вынес определение о назначении товароведческой экспертизы. Однако соответствующим сопроводительным письмом дело не направил на экспертизу. Заключение экспертизы составлено ДД.ММ.ГГГГ.     Однако заключение эксперта не зарегистрировано получателем. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ И.О. начальника Дербентского таможенного поста ФИО7 вынес определение о назначении времени и места рассмотрения дела на 14часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов по причине отсутствия информации о получении ФИО2 определения.

ДД.ММ.ГГГГ вновь рассмотрение дела отложено по той же причине на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов.

Определением, датированным       ДД.ММ.ГГГГ     начальником Дербентского таможенного поста ФИО7 при отсутствии тех же сведений о получении определения ФИО2вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в Дербентский городской суд. Сопроводительное письмо о направлении дела об административном правонарушении в Дербентский городской суд датировано ДД.ММ.ГГГГ. Однако оно направлено нарочно и в Дербентский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о том, что указанное сопроводительное письмо не могло быть составлено     ДД.ММ.ГГГГ, оно фактически составлено декабре 2010 года.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ дела данной категории санкции статей, которых предусматривает конфискацию, рассматриваются судьями.

     Действия        ФИО2 суд квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.      

При назначении наказания        ФИО2суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и обстоятельства дела.

С учетом совершенного правонарушения суд считает необходимым применить к        ФИО2     наказание в виде конфискации товаров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9, 29.10 КОАП РФ,

                                     Постановил

Признать ФИО2 ФИО1                           виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1     КоАП РФ и конфисковать в доход государства изъятый товар, а именно: гвозди строительные весом 150 кг. На сумму 7379 (семь тысяча триста семьдесят девять)руб. 10 коп.

Копию настоящего постановления направить руководителю Дагестанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд <адрес изъят>.

Судья                                             С.М.Мустафаев