ДД.ММ.ГГГГ                                                               <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Мустафаев С.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст.       16.2 ч.1      КОаП РФ на ООО « Набат »,

                                           Установил

                       ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ООО « Набат» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КаОП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Набат» подало на Дербентский таможенный пост таможенную декларацию, в которой заявлены следующие сведения о товаре: -« хурма свежая» весом нетто 131920 кг; гранаты свежие « весом нетто 7090 кг; яблоки свежие» весом нетто 20600 кг; огурцы свежие» весом нетто8500 кг. В результате таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактический вес нетто товара « хурма свежая» в железнодорожных вагонах составляет 139931 кг, то есть на 8011 кг. больше, чем заявлено декларантом в таможенной декларации.

     Тем самым ООО « Набат » совершило правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрении дела ООО « Набат» в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщили. Причины неявки суд считает неуважительными. Потому суд считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ООО « Набат».

Факт нарушения ООО «Набат » требований ст. ст. 16. 2 ч.1 КОаП РФ      подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; поданной ООО « Набат» ДД.ММ.ГГГГ таможенной декларацией и приложенными к нему документами; актом таможенного досмотра и протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства обнаружения и изъятия не декларированного товара; докладной запиской начальника ОТОиТК <номер изъят> Дербентскгого таможенного поста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; докладной запиской ГГТИ ОКТТ ДТП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ; протоколом опроса ФИО4; объяснениями представителя ООО «Набат» ФИО5 о том, что он вину в совершении ООО « Набат» правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ признает и просит решить вопрос о конфискации изъятого товара в пользу государства. ; свидетеля ФИО6; ходатайством генерального директора ООО « Набат» ФИО5; заключением эксперта            от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость хурмы в количестве 8011 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230716.80 руб.

     Действия ООО « Набат» суд квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.      

При назначении наказания ООО « Автоэкипаж» суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства дела. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

С учетом совершенного правонарушения суд считает необходимым применить к ООО «Набат» наказание в виде конфискации товаров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9, 29.10 КОАП РФ

                                     Постановил

Признать      ООО « Набат» виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1     КоАП РФ и конфисковать изъятый товар, а именно: хурму в количестве 8011 кг. на сумму 230716.80 ( двести тридцать тысяча семьсот шестнадцать руб. 80 коп.

После вступления в законную силу копию постановления направить заместителю начальника Дагестанской таможни ФИО7

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд <адрес изъят>.

Судья                                                  С.М.Мустафаев

Верна: судья                                        С.М.Мустафаев