П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                           об административном правонарушении

<адрес изъят>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении заместителя главного врача ГБУ ЦГБ <адрес изъят> ФИО1 по факту нарушения требований ст. 6.3 КоАП РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

     Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <адрес изъят> обратился в суд с материалом об административном правонарушении в отношении заместителя главного врача ГБУ ЦГБ <адрес изъят> ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Так из материалов административного дела следует, что главным специалистом-экспертом ФИО3 с участием законного представителя ФИО1 произведен осмотр род. дома <адрес изъят>, где на момент проверки в предоперационной отсутствуют дозаторы для жидкого мыла, краны обычные без локтевого привода, горячей проточной воды нет. Уборочный инвентарь для туалета. палаты новорожденных, палаты интенсивной терапии хранится в прачечной для стирки пеленок. Некачественно проводится текущая дезинфекция о чем свидетельствуют результаты лабораторных исследований, из 50 смывов в 16 обнаружены бактерии группы кишечной палочки.. В личных мед. книжках работников отсутствует отметка о проведенных проф.прививках. Санитарная одежда ежедневно не меняется. Обработка тапочек не проводится, что является нарушением п 1.8.,п 2.12,п 5.1,п5.5 п. 2.13 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемические требования к организациям осуществляющих медицинскую деятельность.

            Тем самым заместитель главного врача ГБУ ЦГБ <адрес изъят> ФИО1 нарушил требования ст. 6.3 КоАП РФ.

            Представитель Роспотребнадзора по РД в <адрес изъят> и зам. начальник ГБУ ЦГБ <адрес изъят> ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявление о переносе рассмотрения дела, сведений об уважительности отсутствия не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

          Факт нарушения требований ст.6.3 КоАП РФ подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

         Суд считает доказанным факт нарушения заместителя главного врача ГБУ ЦГБ <адрес изъят> ФИО1 требований ст.6.3 КоАП РФ и квалифицирует эти действия по ст. 6.3 КоАП РФ.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

        На основании изложенного и руководствуя ст.ст. 29.7, 29.9,29.10 КоАП РФ,

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

          Признать заместителя главного врача ГБУ ЦГБ <адрес изъят> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес изъят>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Верховный суд РД со дня его вынесения.

Судья Дербентского

Городского суда                                                                                  Гаджимурадова Н.М.