П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                           об административном правонарушении

<адрес изъят>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

       Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении заведующей МБУ городского округа «<адрес изъят>» Детский са<адрес изъят> ФИО1 по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

        Заведующей МБУ городского округа «<адрес изъят>» Детский са<адрес изъят> ФИО1 не выполнено в установленный срок законного предписания ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица, осуществляющего государственный надзор ( контроль), об устранении нарушений законодательства пунктов предписания <номер изъят>, 7,10, 12, а именно, в результате обследования установлено, что:

- п. 1- Не обеспечено выполнение физиологических норм питания, по молоку и кисломолочным продуктам, при норме молока и кисломолочных продуктов 450 гр. фактическая среднесуточная норма составила 203г ( с учетом 20 гр. сгущенного молока равнозначное 50 гр. цельного молока + 153 гр. цельное молоко), среднесуточная норма творога составила 20 гр. при норме 40 гр.

-     п. 7. Журнал « бракераж сырых продуктов ведется не по установленной форме, в журнале отсутствуют сведения о конечном сроке реализации творога, сметаны, полученной ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о дате и часе фактической реализации продуктов.

- п. 10- Примерное 10 дневное меню составлено не в соответствии с установленной формой, отсутствуют сведения по количеству полученных питательных веществ по белкам, жирам, углеводам, энергетической ценности пищевого рациона за день, сведения о микроэлементном и витаминном составе пищевого рациона. В месте с тем в меню включены блюда, изготовление и реализация которых запрещена в детском питании( макароны по-флотски, творог и сметана без термической обработки).

- п. 12. У работницы ФИО4 1959 года рождения в личной медицинской книжке отсутствуют сведения о проведенных профилактических прививках, указанное лицо не обследована на носительство брюшного тифа, что является нарушением СанПиН 2.4.1. 2660 10 « Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» п. 16.2.. 16.8., 17.6., 20.2. приложение <номер изъят>.,9., 14., ФЗ РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст. 17, 28, 34.

Тем самым заведующей МБУ городского округа «<адрес изъят>» Детский са<адрес изъят> ФИО1 нарушены требования ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Представитель Роспотребнадзора <адрес изъят> будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявление о переносе рассмотрения дела, сведений об уважительности отсутствия не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии.

         Допрошенный в судебном заседании заведующая МБУ городского округа «<адрес изъят>» Детский са<адрес изъят> ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила суду, что: так как у них новый сад, они еще основательно не разобрались в цифрах, сколько необходимо грамм питания по молоку и кисломолочным продуктам. Она также не отрицает, что в меню питания детей входили макароны по-флотски, творог и сметана без термической обработки ссылаясь на то, что ей не было известно, что они запрещены в детском питании. По поводу работницы ФИО4 пояснила, что на момент проверки она находилась в больнице, и по поводу нее не было замечаний в предыдущем предписании.

       Допрошенный в судебном заседании представитель ГУО <адрес изъят> ведущий специалист ФИО5 пояснила, что заведующей МБУ городского округа «<адрес изъят>» Детский са<адрес изъят> ФИО1 выполнены практически все пункты предписания и ей необходимо время для полного устранения нарушений.

Проверив представленные материалы, суд считает, что факт нарушения требований ст.19.5 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- Протоколом <номер изъят> об административном правонарушении требований от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ2г.;

       Действия заведующей МБУ городского округа «<адрес изъят>» Детский са<адрес изъят> ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

       На основании изложенного и руководствуя ст.ст. 29.7, 29.9,29.10, 29.11, КоАП РФ,

                                                               ПОСТАНОВИЛА:

           Признать Заведующую МБУ городского округа «<адрес изъят>» «Детский са<адрес изъят>» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Верховный суд РД со дня его вынесения.

Судья Дербентского

Городского суда                                                                                  Гаджимурадова Н.М.