ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дербент 24 января 2011 года.
Судья Дербентского городского суда Тагирова Н.Х., рассмотрев дело о привлечении ООО «П.» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.» (Общество с ограниченной ответственностью «П.») подало на Дербентский таможенный пост таможенную декларацию <номер изъят>, в которой заявлены товары - хурма свежая, весом нетто 177997 кг;
В результате таможенного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОТД №1 Дербентского таможенного поста установлено, что фактический вес товара- «хурма свежая» в железнодорожном вагоне составляет 180999,2 кг, на 3002,2 кг. Больше, чем заявлено декларантом в таможенной декларации таможенного досмотра <номер изъят>.
Товар - «хурма свежая» в количестве 3002,2 кг явившийся предметом административного правонарушения в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъяты и переданы в ФАУГИ РФ по РД для реализации, как скоропортящиеся продукты.
В нарушение таможенных правил ООО «П.» перемещен через таможенную территорию РФ товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.
Представитель Дагестанской таможни - инспектор отдела административных расследований Мирзоев Р.К. пояснил, что ООО «П.» совершено административное правонарушение и просил назначить ему административное наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
ООО «П.» извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, своего представитель в суд не направил, о причинах его неявки сведения не представил.
Дело рассмотрено без участия представителя ООО «П.».
Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 14 ТК РФ товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
Как установлено материалами дела ООО «П.» переместил через таможенную границу России - хурма свежая - 180999,2 кг, то есть на 3002,2 кг. больше, чем заявлено в таможенной декларации.
В нарушение требований ст. ст.150 и 179 ТК РФ ООО «П.» письменно не декларировал и не оформил перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар.
Вина ООО «П.» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- поданной ООО «П.» ДД.ММ.ГГГГ ТД №<номер изъят> (л.д. 16-17);
- актом таможенного досмотра <номер изъят>. и протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства обнаружения и изъятия не декларированного товара (л.д. 103-105, 5-7);
- протоколом опроса в качестве свидетеля ГГТИ ОТОиТК <номер изъят> Дербентского т/п М.А.Х.., которым обнаружено совершенное правонарушение.
- протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «П.» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ;
2
Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара -хурма свежая в количестве 3002,2 кг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73493,86 рублей.
Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за не декларирование по установленной форме товаров и транспортных средств, перемещающих через таможенную границу и подлежащих обязательному письменному декларированию в таможенном органе, предусматривает административную ответственность в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исходя из изложенного выше, суд считает возможным назначение наказания ООО «П.» в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
постановил:
Признать ООО «П.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - хурма свежая - 3002,2 кг. в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тагирова Н.Х.