П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Дербент 11 января 2011 года
Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., с участием представителя <данные изъяты> Ибрагимова М.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> юридический адрес: РД, <адрес изъят>,<адрес изъят> ИНН-<номер изъят>, ОГРН <номер изъят>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> ) сообщило таможенному органу недостоверные сведения о количестве и наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, на пункте пропуска <данные изъяты>, при проведении таможенного оформления и таможенного контроля, в ходе осмотра автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак №<номер изъят> прицеп за государственной регистрацией №<номер изъят>, под управлением водителя - перевозчика <данные изъяты> <данные изъяты> свидетель№1, следующего из Азербайджанской Республики в РФ, осуществляющего перевозку партии товара- молочная продукция «Данон», в количестве 5 942 картонных лотков на 31 паллетах, весом брутто 15731 кг, выявлен факт отсутствия товаросопроводительных документов на находящийся в грузовом отсеке указанного транспортного средства товары - часы фирмы «Данон», в количестве 374 шт., весом брутто 179 кг., мягкий пенал «Растишка», в количестве 2 757 шт., весом брутто 129 кг, которые согласно таможенному законодательству РФ подлежали обязательному сообщению таможенному органу РФ при прибытии товаров на таможенную территорию РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Представитель Дагестанской таможни, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки не сообщил.
Представитель <данные изъяты> Ибрагимов М.З. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что в момент перехода границы водитель -перевозчик забыл указать указанный товар в декларации, в связи с чем он не возражает против конфискации предмета административного правонарушения.
Факт совершения транспортной компанией <данные изъяты> данного административного правонарушения подтверждается товаротранспортными документами - ГТД №<номер изъят> актом таможенного осмотра <номер изъят>; актом таможенного досмотра <номер изъят>; протоколом опроса свидетеля гр.Джапарова А.А.; протоколом опроса ГТИ ОКТТ ДТП ДТ свидетель№2 об обнаружении признаков АП от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, а также другими доказательствами.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия <данные изъяты> по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <данные изъяты> административного правонарушения, данные о его имущественном положении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: часы фирмы «Данон», в количестве 374 шт., весом брутто 179 кг., мягкий пенал «Растишка», в количестве 2 757 шт., весом брутто 129 кг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ