Дело *Номер*
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Депутатский *Дата* года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Новожилова Е.Я.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Попова Б.Б.,
подсудимых Сеитова Э.А., Кротова В.Д., Кротова А.В., Стадник А.С.,
защитника Булатовой А.В.,
представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от. *Дата* года
при секретаре Кирюшиной О.Н., .
а также представителя потерпевшего Чекменева С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сеитова Энвера Алиевича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, проживающего в *Адрес* РС (Я) по *Адрес*, гражданина ....., со ..... образованием, ....., работающего ..... РС (Я), военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ
Кротова Александра Витальевича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* области, проживающего в *Адрес* РС (Я) по *Адрес*, гражданина ....., со ..... образованием, ....., работающего ..... РС (Я), военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ
Кротова Виталия Дмитриевича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* области, проживающего в *Адрес* РС (Я) по *Адрес*, гражданина ....., со ..... образованием, ..... не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ
Стадник Александра Степановича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* области, проживающего в *Адрес* РС (Я) по *Адрес*, гражданина ....., со ..... образованием, ....., работающего в ООО ..... по договору, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сеитов Э.А., Кротов А.В., Кротов В.Д. совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества (кражу), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 06 марта 2010 г. до 12 час. 07 марта 2010 г. Сеитов Э.А., Кротов А.В. и Кротов В.Д., находясь в *Адрес*, РС(Я), из корыстных побуждений, с целью обогащения, имея умысел на хищение запасных частей автотракторной и автомобильной техники, хранящихся в складе участка "М" Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "С", по предложению Сеитова Э.А., группой лиц по предварительному сговору, используя автомашину марки "М" рег.номер *Номер*, принадлежащую Кротову В.Д., с целью хищения указанного имущества проследовали на указанной автомашине на участок "М" ООО "С", расположенный в *Адрес* РС(Я) на расстоянии 80 км от *Адрес* в направлении *Адрес*, где, вступив в преступный сговор с охранником участка "М" Стадник А.С. на оказание им содействия в предоставлении свободного доступа к складу и вывозу из него имущества, а также сокрытия в дальнейшем их причастности к совершению хищения, путем передачи последнему Сеитовым Э. денежных средств в сумме *Номер* руб., склонили охранника Стадник А.С. к совершению пособничества, устранив путем его бездействия препятствия к совершению кражи чужого имущества, умышленно, тайно похитили из склада, следующее имущество: Барабаны БелАЗа - 11 шт., стоимостью 3771,19 руб. каждый на сумму 41483,09 руб.; Приводы бортовые заднего моста- 14 шт., стоимостью 4237,29 руб. каждый на сумму 59322,06 руб.; Валы привода БелАЗ - 12 шт. стоимостью 320 руб. каждый на сумму 3840,00 руб.; Шестерню привода бортового редуктора - 70 шт. стоимостью 1864,41 руб. каждая на сумму 130508,70 руб.; Шестерни привода - 6 шт. стоимостью 1890,68 руб. каждая на сумму 11344,08 руб.; Шестерни привода - 4 шт. стоимостью 3462,90 руб. каждая на сумму 13851,60 руб.; Втулки - 9 шт. стоимостью7810,00 руб. каждая на сумму 70290,00 руб.; Шкиф коленчатого вала Т-130 – 1 шт. стоимостью 280 руб.; Привод насоса - 1 шт., стоимостью 3346,64 руб.; Шестерню - 1 шт., стоимостью 1890,68 руб.; Шестерни внутренние – 8 шт., стоимостью 1890,68 руб. каждая на сумму 15125,44 руб.; Шестерни внутренние - 6 шт., стоимостью 3462,90 руб. каждая на сумму 20777,40 руб.; Подшипники -2 шт., стоимостью 813,56 руб. каждый на сумму 1527,12 руб.; Втулки с экскаватора - 10 шт., стоимостью 219,25 руб. каждая на сумму 2192,50 руб.; Втулки с экскаватора - 6 шт., стоимостью 245,59 руб. каждая на сумму 1473,54 руб.; Переходники Д-250 - 5 шт., стоимостью 400,00 руб. каждая на сумму 2000,00 руб.; Шестерни распределительного вала - 2 шт., стоимостью 5178,11 руб. каждая на сумму 10356,22 руб.; Синхронизатор - 1 шт., стоимостью 5338,98 руб.; Валы первичные КПП Т-130 - 9 шт., стоимостью 6300,00 руб. каждая на сумму 56700,00 руб.; Шестерни привода бортового редуктора - 20 шт., стоимостью 4237,39 руб. каждая на сумму 84745,80 руб.; Шестерни главной передачи - 10 шт., стоимостью 4135,00 руб. каждая на сумму 41350 руб.; Карданные валы - 4 шт., стоимостью 2124,00 руб. каждый на сумму 8496,00 руб.; Шатуны - 31 шт., стоимостью 286,00 руб. каждый на сумму 8866,00 руб.; Крестовины – 8 шт., стоимостью 504,24 руб. каждая на сумму 4033,92 руб.; Подшипники игольчатые крестовины - 25 шт., стоимостью 44,07 руб. каждый на сумму 1107,75 руб.; Пыльники крестовины - 14 шт., стоимостью 45,00 руб. каждый на сумму 630,00 руб.; Пальцы шатуна - 2 шт., стоимостью 42,37 руб. каждый на сумму 84,00 руб.; Корпус гидротрансформатора - 1 шт., стоимостью 300,00 руб.; Крестовины КРАЗ - 4 шт., стоимостью 680,00 руб. каждая на сумму 2720,00 руб.; Распределительные валы ГАЗ - 5 шт., стоимостью 1309,32 руб. каждый на сумму 6546,60 руб.; Рем. комплекты гидравлической муфты - 80 шт., стоимостью 138,00 руб. каждый на сумму 11040,00 руб.; Шестерни раздаточной коробки - 3 шт., стоимостью 4172,68 руб. каждая на сумму 12518,04 руб.; Шестерню КАМАЗ - 1 шт., стоимостью 4172,68 руб. ; Шестерни - 2 шт., стоимостью 1342,37 руб. каждая на сумму 2684,74 руб.; Фильтры топливные ЯМЗ - 2 шт., стоимостью 268,07 руб. каждый на сумму 536,14 руб.; Фрикционные муфты – 9 шт., стоимостью 955,08 руб. каждая на сумму 8595, 72 руб.; Фильтры масляные - 2 шт., стоимостью 425,45 руб. каждый на сумму 850,90 руб.; Бугеля бортовые - 18 шт., стоимостью 397,15 руб. каждый на сумму 7148,70 руб.; Крестовину МАЗ - 1 шт., стоимостью 680,00 руб.; Болты – 12 шт., стоимостью75,00 руб. каждый на сумму 900 руб.; Гайки - 8 шт., стоимостью 34,75 руб. каждая на сумму 278,00 руб. Всего похитили на общую сумму *Номер* руб., причинив тем самым ООО "С" имущественный ущерб в крупном размере, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Стадник А.С. совершил пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 06 марта 2010 г. до 12 час. 07 марта 2010 г. Стадник Александр Степанович, находясь на участке "М" Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "С", расположенном в *Адрес* РС(Я) на расстоянии 80 км от *Адрес* в направлении *Адрес*, где работая охранником указанного участка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению прибывших с целью хищения имущества на охраняемый им участок "М" Сеитова Э.А., Кротова А.В. и Кротова В.Д., в нарушение ч.1 п. «а» Договора о полной материальной ответственности от 20.03.09 г., заключенного с ООО "С", не приняв мер по предотвращению ущерба, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получить денежные средства, получив от Сеитова Э.А. вознаграждение в виде денежных средств в сумме *Номер* руб., умышленно вступил в преступный сговор с указанными лицами на оказание им содействия в предоставлении свободного доступа к складу и вывозу с охраняемой им территории имущества, а также утаивания в дальнейшем сведений о лицах совершивших хищение имущества, таким образом устранив препятствия к совершению указанными выше лицами кражи чужого имущества. В результате Сеитов Э.А.. Кротов А.В. и Кротов В.Д., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили имущество, перечисленное выше, принадлежащее ООО "С" и находившееся на складе участка "М".
В судебном заседании каждый из подсудимых, пояснив, что предъявленное обвинение, изложенное в обвинительном заключении, ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, виновным в совершении инкриминируемого преступления признает себя полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает,
ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и настаивает на удовлетворении своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также каждый из подсудимых пояснил, что данное ходатайство им было заявлено и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, он признал обвинение обоснованным, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.
Защитник Булатова А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство каждого подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Представитель потерпевшего Чекменев С.Б.,в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в отношении подсудимых Сеитова Э.А., Кротова А.В., Кротова В.Д. и Стадник А.С. без судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимыми заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сеитов Э.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает Сеитову Э.А. за совершенное им преступление, предусмотренное ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд, в соответсвии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сеитов Э.А., по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию совершенного им и другими соучастниками преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию совершенного преступления и изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, судом признается особо активная роль в совершении преступления.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления и наступившие последствия, а так же данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Сеитова Э.А. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кротов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление, предусмотренное ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд, в соответсвии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кротов А.В. по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию совершенного им и другими соучастниками преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию совершенного преступления и изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстотельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления и наступившие последствия, а так же данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Кротова А.В. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кротов В.Д., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление, предусмотренное ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд, в соответсвии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кротов В.Д. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, пенсионер, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию совершенного им и другими соучастниками преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию совершенного преступления и изобличение других соучастников преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстотельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления и наступившие последствия, а так же данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Кротова В.Д. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стадник А.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление, предусмотренного ч.5 ст.33 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд, в соответсвии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Стадник А.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, пенсионер, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию совершенного им и другими соучастниками преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию совершенного преступления и изобличение других соучастников преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.
Назначая наказание, суд, руководствуясь ч.5 ст. 34 УК РФ, а также принципом справедливости, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления и наступившие последствия, а так же данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Стадник С.А. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно.
Вещественные доказательства в виде запасных частей переданы органами предварительного расследования потерпевшему на хранение.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде денежных купюр на общую сумму *Номер* руб., суд, руководствуясь ст.104.1 УК РФ, а также ч.3 ст. 158 УК РФ, не предусматривающей конфискацию имущества по данной категории уголовных дел, считает необходимым вернуть денежные купюры законному владельцу, которым является Сеитов Э.А., передавший деньги в указанной сумме Стадник А.С. .
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении каждого подсудимого органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в дальнейшем не изменялась.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сеитова Энвера Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
От уплаты судебных издержек Сеитова Э.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.
Меру пресечения Сеитову Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать Кротова Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года.
От уплаты судебных издержек Кротова А.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.
Меру пресечения Кротову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать Кротова Виталия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 (три) года.
От уплаты судебных издержек Кротова В.Д. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.
Меру пресечения Кротову В.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать Стадник Александра Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.
От уплаты судебных издержек Стадник А.С. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.
Меру пресечения Стадник А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: Барабаны БелАЗа - 11 шт.; Приводы бортовые заднего моста- 14 шт.; Валы привода БелАЗ - 12 шт.; Шестерни привода бортового редуктора- 70 шт.; Шестерни привода - 6 шт.; Шестерни привода - 4 шт.; Втулки - 9 шт.; Шкиф коленчатого вала Т-130 – 1 шт.; Привод насоса - 1 шт.; Шестерню- 1 шт.; Шестерни внутренние – 8 шт.; Шестерни внутренние - 6 шт.; Подшипники -2 шт.; Втулки с экскаватора-10 шт.; Втулки с экскаватора- 6 шт.; Переходники Д-250 - 5 шт.; Шестерни распределительного вала- 2 шт.; Синхронизатор -1 шт.; Валы первичные КПП Т-130 - 9 шт.; Шестерни привода бортового редуктора - 20 шт.; Шестерни главной передачи - 10 шт.; Карданные валы - 4 шт.; Шатуны -31 шт.; Крестовины – 8 шт.; Подшипники игольчатые крестовины- 25 шт.; Пыльники крестовины- 14 шт.; Пальцы шатуна - 2 шт.; Корпус гидротрансформатора - 1 шт.; Крестовины КРАЗ- 4 шт.; Распределительные валы ГАЗ - 5 шт.; Рем. комплекты гидравлической муфты - 80 шт.; Шестерни раздаточной коробки -3 шт.; Шестерню КАМАЗ - 1 шт.; Шестерни - 2 шт.; Фильтры топливные ЯМЗ - 2 шт.; Фрикционные муфты – 9 шт.; Фильтры масляные - 2 шт.; Бугеля бортовые - 18 шт.; Крестовину МАЗ - 1 шт.; Болты – 12 шт.; Гайки -8 шт. - возвратить законному владельцу ООО "С" по вступлению приговора в законную силу.
Денежные купюры достоинством по *Номер* руб. с номерами .........., всего в количестве двадцати штук, по вступлению приговора в законную силу возвратить Сеитову Э.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Председательствующий: п/п Новожилов Е.Я.
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Судья Усть-Янского
районного суда РС (Я): Новожилов Е.Я.