Дело № 1-55/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Депутатский «09» ноября 2010 года
Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Шнырёв В. В. с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Янского района РС (Я) Антипина А. Н., подсудимой Абабий Н. Р., защитника Петрова Ю. М., предъявившего удостоверение № ..... от ..... г. и ордер № ..... от ..... г., при секретаре Павловой В. В., рассмотрев материалы уголовного дела
в отношении Абабий Н. Р., ..... года рождения, уроженки ....., гражданки ....., работающей ....., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РС (Я), .....; фактически проживающей по адресу: РС (Я), .....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
До начала судебного следствия подсудимой Абабий Н. Р. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения по данному делу.
Защитник Петров Ю. М. поддержал заявленное ходатайство подсудимой.
По данному делу лиц, привлеченных в качестве потерпевших, не имеется – вред причинен интересам государства в сфере обеспечения охраны жизни и здоровья граждан.
Желание воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было также заявлено при ознакомлении ее с материалами уголовного дела, после разъяснения ей права, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
Государственный обвинитель заявил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем, судом принимается решение о применении особого порядка принятии судебного решения, и настоящее судебное заседание по данному уголовному делу было проведено в порядке ст. 316 УПК РФ.
Абабий Н. Р. хранила в целях сбыта товары, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Абабий Н. Р., принятая ..... года на основании трудового договора (контракта) на работу в качестве продавца магазина ..... принадлежащего ИП ..... и расположенного в ..... п. Депутатский Усть-Янского района РС (Я), пройдя в апреле 2010 года профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию по специальности продавец (сдачу экзамена по санитарному минимуму), осуществляя организацию торговой деятельности по реализации продуктов питания населению в магазине ..... в соответствии с трудовым договором, заключенным ..... г. между продавцом Абабий Н. Р. и ИП ..... в лице директора ....., и должностной инструкции продавцов-кассиров продовольственных и смешанных групп товаров, должна была следить за качеством принятого в свой подотчет товара, его сроками годности и реализации, а так же зная о своей обязанности снять данные продукты с реализации, организовать их утилизацию или уничтожение, умышленно, заведомо зная о нахождении таких продуктов на торговых прилавках, витринах и в холодильниках магазина, с целью их последующего сбыта, в нарушение п. п. 8.24, 8.25 раздела 8 и п. «в» ч. 9.12 раздела 9 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», обязывающих её допускать к продаже только доброкачественные пищевые продукты, контролировать соблюдение сроков годности пищевых продуктов, и запрещающих реализацию продукции с истекшими сроками годности, умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, игнорируя требования ч. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.92 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 02. 01. 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 07. 09. 2001 г. «О введении в действие санитарных правил», хранила на прилавках, витринах и в холодильниках магазина продукты питания с истекшими сроками годности до ..... года, то есть до момента осуществления проверки по противодействию распространения товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, в ходе которой были обнаружены и изъяты следующие продукты питания: 70 упаковок маргарина ..... упаковка емкостью 170 г., без какой-либо информации о дате изготовления и сроке годности, реализовавшегося цене ..... рублей за упаковку; 9 упаковок маргарина ..... упаковка емкостью 250 г., дата изготовления ....., срок годности при температуре минус 20° 8 месяцев, реализовавшегося по цене ..... рублей за упаковку; 3 упаковки котлет на развес, общей массой 1 450 г., без какой-либо информации о продукции, ее производителе, дате изготовления и сроке годности, реализовавшегося по цене ..... рублей за 1 кг.; 2 упаковки тефтелей на развес, общей массой 940 г., без какой-либо информации о продукции, ее производителе, дате изготовления и сроке годности, реализовавшегося по цене ..... рублей за 1 кг.; 1 упаковка куриного мяса, упаковка емкостью 440 г., без какой-либо информации о продукции, ее производителе, дате изготовления и сроке годности, реализовавшегося по цене ..... рублей за 1 кг.; 5 упаковок кукурузной крупы ..... 700 г., упаковка емкостью 700 г., дата изготовления ....., срок годности для Дальнего Востока 6 месяцев с даты изготовления, реализовавшегося по цене ..... рублей за 1 упаковку; 10 упаковок тыквенных ядер, упаковка емкостью 100 г., без какой-либо информации о дате изготовления и сроке годности, реализовавшегося по цене ..... рублей за упаковку; 4 упаковки цыпленка для жарки, общей массой 1 500 г., дата изготовления ....., информация о сроке годности отсутствует, которые согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 02. 01. 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются некачественными и представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Таким образом, своими действиями Абабий Н. Р. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимая Абабий Н. Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявив согласие с данным обвинением, и раскаялась в содеянном.
Судом было установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, и что данное ходатайство было заявлено после консультации с защитником.
В судебном заседании были установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты указанного штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу надлежит уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абабий Н. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ..... руб. ..... в доход государства, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты указанного штрафа равными частями на срок 3 месяца.
Меру пресечения избранную ранее в отношении Абабий Н. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: семьдесят бумажных упаковок, с надписью на упаковке: ..... масса нетто 170 грамм каждая, производства ..... расположенного по адресу: ..... на одной из упаковок имеется ценник «..... рублей», без информации о дате изготовления, в графе информации о сроках годности имеются надписи: «при t от 0° до плюс 5° - 45 дней, при t от минус 9° до 0° -75 дней, при t от минус 19° до минус 10° - 120 дней, при t от минус 28° до минус 20° – 180 дней», девять упаковок из фольги, с надписью на упаковке: ..... масса нетто 250 грамм каждая, производства ..... расположенного по адресу: ..... на одной из упаковок имеется ценник «..... рублей», в графе информации о дате изготовления имеется надпись: ..... в графе информации о сроках годности имеется надпись: «при t от минус 20° до 0° - 8 месяцев», три полимерных упаковки с котлетами, общей массой 1450 грамм, на одной из упаковок имеется ценник «..... рублей», информация о продукции, ее производителе, дате изготовления и сроке годности: отсутствует, две полимерных упаковки с тефтелями, общей массой 940 грамм, на одной из упаковок имеется ценник «..... рублей», информация о продукции, ее производителе, дате изготовления и сроке годности: отсутствует, одна полимерная упаковка с куриным мясом, общей массой 440 грамм, на упаковке имеется ценник «..... рублей», информация о продукции, ее производителе, дате изготовления и сроке годности: отсутствует, пять полимерных упаковок, с надписью на упаковке: ..... массой нетто 700 грамм каждая, производства ..... расположенного по адресу: ..... на одной из упаковок имеется ценник «..... рублей», в графе информации о дате изготовления имеется надпись: ..... в графе информации о сроках годности имеется надпись «для Дальнего Востока - 6 месяцев», десять полимерных упаковок, с надписью на упаковке: ..... массой нетто 100 грамм каждая, на одной из упаковок имеется ценник «..... рублей», информация о продукции, ее производителе, дате изготовления и сроке годности: отсутствует, четыре полимерных упаковки, с надписью на упаковке ..... массой более 1500 грамм каждая, производство ..... расположенного по адресу: ....., в графе информации о дате изготовления имеется наклейка с указанием даты: ..... в графе информации о сроках годности имеются надписи: «при t минус 12° - 8 месяцев, при t минус 18° - 12 месяцев, при t минус 25° - 14 месяцев»- уничтожить, по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Абабий Н. Р., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с пределами обжалования приговора, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (протеста) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Усть-Янского
районного суда РС (Я): В. В. Шнырёв
Приговор вступил в законную силу.