дело xxxx
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Депутатский 0000 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к У. о взыскании долга, выплаченного по кредитному договору, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Ф. обратилась в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 0000 года согласно исполнительного листа xxxx от 0000 года с нее произведены удержания в погашение задолженности по кредитному договору xxxx от 0000 года, денежные средства по которому в сумме 430 000 руб., она в присутствии свидетелей передала К. Возврат кредитных средств осуществлялся К., которая через некоторое время, в присутствии свидетелей, дала ей расписку, в которой признала за собой долг по кредитному договору. 0000 года К. умерла, долг по непогашенному кредиту остался в сумме 312 206 руб., из которого непосредственно с нее в пользу Банка взыскано 181 627 руб. 13 коп. Так как У. и К. при жизни последней были супругами, вели совместное хозяйство, просит взыскать с У. сумму долга в размере 181 627 руб. 13 коп., которую она уплатила по кредитному договору, и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании Ф. свои требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что кредит взяла для передачи К. и сама денежными средствами не пользовалась. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
У.., не отрицая факта передачи им полученных от Ф. денег своей супруге, с иском не согласился, пояснив в суде, что он не просил Ф. получить кредит или деньги в долг для себя, о сделке между своей супругой и Ф. ничего не знал, в том числе и о существовании долговой расписки жены, после смерти своей супруги никакого имущества от нее не наследовал, просит в иске отказать.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В силу ст. 1112 ГК РФ права и обязанности входят в состав наследства.
Каждый из наследников, согласно ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела судом установлено, что 0000 года К. обязалась перед Ф. уплатить за последнюю долг по кредитному договору xxxx от 0000 года в общей сумме 299 982 руб. 34 коп., о чем дала расписку в письменной форме л.д. xxxx)
Какого либо письменного доказательства, свидетельствующего о передаче денег Ф. ответчику, суду не представлено.
Также подтверждается материалами дела, что Ф. получила по кредитному договору xxxx от 0000 денежные средства в размере 430 000 руб., и в связи с неисполнением своей обязанности по возврату кредита, задолженность по кредитному договору с нее была взыскана решением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 0000 года л.д. xxxx). Данное обстоятельство в силу ст. 61 ГПК РФ, доказыванию не подлежит.
0000 года К. умерла, о чем 0000 года составлена запись акта о смерти xxxx, что подтверждается справкой о смерти xxxx, выданной ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Усть-Янскому улусу (району) РФ л.д. xxxx).
По сведениям нотариуса Усть-Янского нотариального округа З., наследственное дело после смерти К. не открывалось, с заявлением о принятии наследства наследники К., умершей 0000 года, не обращались, в связи с чем свидетельства о праве на наследство, не выдавалось л.д. xxxx).
Поскольку судом установлено, что в порядке, предусмотренным законом, долг К. на других лиц не переводился, оснований для удовлетворения иска и возложения обязанностей на У. по исполнению договорных обязательств умершей супруги по договору займа, заключенного с истицей, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ф. к У. о взыскании долга, выплаченного по кредитному договору, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Усть-Янского
районного суда РС (Я): Е.Я. Новожилов
Решение вступило в законную силу 08.03.2010г.