дело *Номер*
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Депутатский *Дата* года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., с участием истца Шилова А.Н., представителя ответчика Искалиевой Ж.С., действующей на основании доверенности, при секретаре Кирюшиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Андрея Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Янском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения
УСТАНОВИЛ:
Шилов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Янском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (далее - ГУ УПФ) о признании права на льготную трудовую пенсию по достижению возраста *Номер* лет на основании п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ, ссылаясь на то, что достиг требуемого возраста *Номер* лет, имеет страховой стаж более *Номер* лет, стаж работы с особыми условиями более требуемых *Номер*, а также проработал в условиях Крайнего Севера необходимые *Номер* календарных лет, однако ответчик необоснованно не включил в льготный стаж периоды его работы в *Дата* г., с *Дата* г. по *Дата* г. по специальности "г"., с *Дата* г. по *Дата* г. по специальности "э". в *Адрес* хотя его работа в данные периоды подтверждается соответствующими справками, свидетельствующими об особых условиях труда, дающих право на назначение льготной пенсии.
В судебном заседании истец, поддержав свои требования, просит иск удовлетворить, обязать ответчика включить перечисленные в иске периоды в льготный трудовой стаж, назначить ему трудовую пенсию с *Дата* года, то есть с момента обращения за назначением пенсии, пояснив суду, что кроме трудовой книжки, ответчику были представлены справки, уточняющие особые условия его труда, которые он истребовал ранее у работодателя, так как предприятие находилось на стадии ликвидации, какие-либо иные документы о деятельности ОАО "В". в архивах отсутствуют, в своем праве на назначение пенсии он не сомневался, так как ему известно, что электросварщики имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии. Кроме того, имеющиеся у него документы, представленные ранее ответчику и в судебное заседание, подтверждают наличие требуемого специального стажа и особые условия работы, дающие право на досрочную трудовую пенсию.
Представитель ответчика И. в судебном заседании просит в иске отказать, ссылаясь на то, что запись в трудовой книжке истца о работе в периоды в *Дата*., с *Дата* г. по с *Дата*., с *Дата* г. по *Дата* г. по специальности "г"., "э". не соответствует наименованиям профессий, указанных в разделе *Номер* Списка *Номер* под шифрами *Номер*, так как не указано, что истец был занят на резке и ручной сварке. В архивной справке Кентауского государственного архива наименование специальности Шилова А. за указанные в справке периоды работы истца не совпадают с записями в его трудовой книжке, кроме того, за остальные периоды работы истца по специальности "э" в трудовой книжке не имеется подтверждения его занятости на ручной сварке. Возможности проверить факт льготной работы Шилова А., не представившего документального подтверждения своей работы с особыми условиями труда, не имелось, так как ОАО "В". находится на стадии ликвидации, в архив документы предприятием не сдавались, в связи с чем в назначении досрочной трудовой пенсии ГУ УПФ было отказано.
Проверив и оценив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу подп.2 п.1 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Трудовая пенсия по старости, согласно подп. 6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ (далее Закон), назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ (далее Закон) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Согласно Постановлению Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», работа по специальности электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, электросварщики ручной сварки, предусмотренная разделом 13 Списка № 2 под шифрами 23200000 – 19756, 23200000 – 19906, относится к профессиям, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В информационном письме Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 г. дано разъяснение, что по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. На практике рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам зачастую ошибочно значатся газоэлектросварщиками. "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Истец, согласно данным его паспорта, *Дата* года рождения, *Дата* года обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по достижению возраста 50 лет, считая, что у него имеется достаточный трудовой стаж и стаж на соответствующих видах работ, позволяющий назначить досрочную трудовую пенсию по достижению возраста 50 лет, представив ответчику трудовую книжку и справку, уточняющую особые условия труда, подтверждающую его постоянную занятость на льготной работе с *Дата* года по *Дата* года в качестве "э" в производстве "Я". треста "С". *Адрес*
Доводы истца, кроме документов, имеющихся в Пенсионном деле на имя Шилова А. и представленных на обозрение суда ответчиком, подтверждаются и оригиналами документов, представленных истцом в судебное заседание и исследованных судом с участием сторон.
Так, из трудовой книжки на имя Шилова А. видно, что он работал в период с *Дата* года по *Дата* года, то есть на протяжении полных *Номер* лет, по специальности "э" в "Я". в дальнейшем преобразованного в ООО "Т". ОАО "В",
Из справки ООО "Т". (ОАО "В". ООО "М". датированной *Дата* г. и имеющей подписи руководителя предприятия, инспектора отдела кадров, заверенные печатью, видно, что работодатель подтвердил работу истца за указанный выше период по специальности электросварщика ручной справки в *Адрес*, указав в справке основания ее выдачи. Кроме того, работодатель подтвердил и особые условия труда Шилова А., указав в справке, уточняющей характер труда истца, работу Шилова А. по специальности "э" в течение *Номер* лет *Номер* месяцев *Номер* дней.
Отсутствие требуемых ответчиком документов подтверждается справкой муниципального архива МО «Усть-Янский улус (район)» от *Дата* г. *Номер*, согласно которой данными по "Я". архив не располагает, и кроме того, письмом заместителя начальника ГУ УПФ в г. *Адрес*, согласно которому документы предприятия, в котором работал истец, конкурсному управляющему ОАО "В". не передавались.
Ответчик, отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии, сослался на то, что документы, подтверждающие факт льготной работы, отсутствуют, записи в трудовой книжке истца недостаточно для принятия положительного решения о назначении пенсии, так как требуется подтверждение приказами по личному составу, лицевыми счетами работника, личной карточкой формы Т-2 и другими документами, подтверждающими характер выполняемой работы истцом, которые в архиве отсутствуют, и истцом не представлены.
Стаж работы истца в количестве 15 календарных лет в условиях РКС ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, приводя свои доводы в обоснование отказа в назначении пенсии, ответчик не привел каких-либо мотивов, по которым не приняты справки, выданные работодателем и свидетельствующие об особых условиях труда Шилова А.
В судебном заседании ответчиком сведения, изложенные в указанных справках, не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, истец пояснил, что зная о том, что предприятие находится в стадии ликвидации, сведения о характере и особых условиях своего труда им были истребованы самостоятельно в *Дата* году, и в этом же году он получил от работодателя справки, подтверждающие его работу по специальности электросварщика ручной справки. Доводы Шилова А. подтверждается почтовыми конвертами со штемпелем отправки корреспонденции, адресованными истцу работодателем, даты на которых совпадают с датами составлений истребованных истцом документов.
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом сведений, подтверждающих особые условия труда работника, которые свидетельствуют о том, что у Шилова А. имеется необходимый трудовой стаж для досрочного назначения пенсии.
Доводы ответчика о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку его работа по специальности электросварщика ручной сварки с полной занятостью с *Дата* года по *Дата* год не подтверждена соответствующими приказами, личной карточкой формы Т-2 и другими документами, не может служить основанием для отказа в назначении пенсии, так как утрата требуемых ответчиком документов работодателем не может влиять на права работника, в том числе на назначение пенсии, поскольку сохранность указанных документов от работника не зависит.
Оценив доводы сторон в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком период работы истца по профессии "э" за период с *Дата* года по *Дата* год, то есть в течение более *Дата*, необоснованно исключен как специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, и находит исковые требования Шилова А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, право на назначение досрочной трудовой пенсии у истца возникает по достижению возраста 50 лет, пенсия подлежит назначению с *Дата* года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Янском улусе Республики Саха (Якутия) назначить Шилову Андрею Николаевичу досрочную трудовую пенсию по достижению возраста 50 лет в соответствии со статьей 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ по достижению возраста 50 лет, то есть с *Дата* года.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи кассационной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Новожилов Е.Я.