Дело № 2- 274/2010 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 г. п.Депутатский
Судья Усть-Янского районного суда, Республики Саха(Якутия) Винокуров С.С.
адвоката Петрова Ю.М.представляющие интересы истца Пущало В.В.
при секретаре судебного заседания Юзько Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пущало Валентины Викторовны к Барабанскому Артуру Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за незаконное использование денежных средств, оплаты услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Истец в своем заявлении показал, что в 15 марта 2008 г. передал ответчику денежные средства в сумме ... руб. с условием, что в случае просрочки он обязан будет выплатить неустойку в размере ... от суммы долга за каждый день просрочки. Однако ответчик отказывается оплатить сумму долг, тем самым, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму с учетом процентов, а также судебные расходы по услуг представителя.
Ответчик требования истца признал в полном объеме, задолженность обязуется выплатить после трудоустройства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд счел требования истца обоснованными и подлежащие удовлетворению.
В 15 марта 2008 г. между сторонами в лице Пущало В.В. и Барабанским А.И. был заключен договор займа, согласно с которого должник обязался вернуть долг 6 апреля 2008 г.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (заемодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Суду предоставлена расписка от 15.03.2008 г. согласно, которого ответчик Барабанский А.И. обязалась передать истцу Пущало В.В. до 15.03.2007 г. денежный долг на сумму ... рублей.
Данная расписка, составленная в рукописной форме, свидетельствует о наличии между сторонами заемных отношений.
Спора о наличии содержания расписки, условий, подписей, истцом, ответчиком не оспаривается.
Суд считает, что стороны признают факт заключения договора займа, и между ними нет разногласий относительно его условий, что снимают у суда все сомнения относительно данной сделки.
По установленным правилам предусмотренной ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик отвечает перед кредитором по правилам ст.811 ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, так согласно ст.408 ГК РФ, обязательства прекращается при надлежащим исполнением обязательств.
Со слов истца сумма долга по договору, ответчиком в установленные сроки не выплачена.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа на сумму ... рублей.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
Основание ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, является факт нарушения обязательства по возврату соответствующих денежных средств в срок. Доказательства полного или частичного исполнения своих обязанностей вернуть денежные средства ответчик суду не представил.
Утверждение истца о том, что он не может пользоваться денежными средствами вследствие неправомерного их удержания у себя ответчиком, не опровергнуто, каких либо законных оснований, по которым ответчик удерживает денежные средства, полученных по договору займа, не установлено.
Суд считает, что требование истца о взыскании процентов с долга по договору займа является обоснованными, требование подлежит удовлетворению.
Расчет процентов, согласна условий заключенного договора на сумму ... руб. суд считает верным.
Соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Обстоятельств, по которым может применяться более короткий срок для начисления процентов, не имеется и в судебном заседании не установлено.
Согласно заключенного договора один процент от долга составляет ... рубля, который подлежи взысканию.
Тем самым, суд определил взыскание процентов за пользование чужими средствами должно производится с момента вступления судебного решения в законную силу.
Также в соответствии установленными правилами предусмотренных ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме ... руб. по оплате услуг представителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Барабанского Артура Ивановича в пользу Пущало Валентины Викторовны денежный долг по договору займа на сумму ... руб., проценты в сумме ... руб., проценты с долга займа в сумме ... руб. за каждый день просрочки выплаты, начиная с вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты в полном объеме долга по договору займа, судебные расходы в сумме ... рублей.
Взыскать с Барабанского Артура Ивановича государственную пошлину за судебные расходы в сумме ... руб. в доход государства.
Решения суда вступает в законную силу по истечению срока обжалования.
На решение может быть кассационная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Усть-Янский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято окончательной форме 14 декабря 2010 г.
Судья
Усть-Янского районного суда С.С.Винокуров