Дело №2-56/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 г. п. Депутатский Усть-Янский районный суд Республике Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С. при секретаре судебного заседания Павловой В.В. с участием истца Журавлевой И.С. представителя ответчика Петрова Ф.Е. представителя МО «Поселок Депутатский» Кудрина Д.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой Ирины Сергеевны к Администрации МО «Поселок Депутатский», ООО «Вилюй» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и привлек в качестве ответчиков Администрацию МО «Поселок Депутатский» и ООО «Вилюй». Однако, впоследствии его исковые требования были адресованы только ООО «Вилюй». В обоснование иска Журавлева И.С. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой, поскользнулась на гололеде на крыльце дома № п.Депутатский и упала. В результате падения истец <данные изъяты>. В течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном. В результате полученной травмы истец не мог ухаживать за своим ребенком <данные изъяты>, месяц не могла заниматься полноценным воспитанием и уходом за ребенком. До сих пор истец страдает бессонницей, принимает обезболивающие препараты и т.д. Помимо всего, истец вынужден ежедневно проходить в том месте, где получил травму. Моральный вред истец просил компенсировать в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Журавлева И.С. на иске настаивала по вышеизложенным основаниям. Полагала установленным, что место, где упал истец, является крыльцо дома № п.Депутатский обслуживаемое ООО «Вилюй». В данном месте истец оказался, т.к. это его привычная дорога домой. Представитель ответчика ООО «Вилюй» Петров Ф.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, пояснил, что это первый случай, ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, работники ООО «Вилюй» не работали, территорию № п.Депутатский убирает ответственный работник. Факт перелома не был зарегистрирован в МУ «ДЕЗ», о том, что был такой случай он узнал только- что. Падение произошло, видимо, в связи с разбитостью крыльца. Согласно муниципального контракта территория поселка убирается надлежащим образом. Третье лицо, представитель Администрация МО «Поселок Депутатский» Кудрин Д.Ф. в судебном заседании пояснил, что согласно п.7.7. Договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда и предоставления комплекса коммунальных услуг, заключенного между Администрацией МО «Поселок Депутатский» и Д. от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договор), Администрация МО «Поселок Депутатский» не несет ответственность за вред, причиненный неисполнением (ненадлежащем исполнением) подрядными организациями своих договорных обязательств по предоставлению отдельных видов коммунальных услуг. Кроме того, согласно п.5 Примечания Приложения № 1 к Договору, при неподписании настоящего договора Нанимателем жилья какие-либо претензии по качеству, количеству и графику предоставления услуг Наймодателем не принимаются. То есть супруг истицы проживая с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по <адрес>, не подписывал Договор до ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно муниципального контракта заключенного ДД.ММ.ГГГГ, сторонами в лице заказчика МО «Поселок Депутатский» и исполнителем ООО «Вилюй», исполнитель во исполнении п.3.2.2 обязан : обеспечивать в соответствии с установленными регламентами и периодичностью, позволяющей поддерживать надлежащее санитарное состояние обслуживаемых объектов, выполнения работ : уборку территорий, лестничных клеток, подъездов и крылец в домах жилищного фонда. В соответствии с п.5.5. исполнитель несет полную ответственность по наложенным контролирующими органами санкциям за нарушение им действующего законодательства при исполнении своих контрактных обязательств по настоящему контракту. Свидетель У. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла домой по адресу п.Депутатский №, подходя к дому она увидела как ее соседка Журавлева И.С. поднималась по крыльцу подъезда с ребенком, на последней ступеньке она подскользнулась и упала, подбежала незнакомая женщина, и стала ей помогать, она тоже помогла подняться Журавлевой И.С. Крыльцо дома было обледенелое, с начала сентября ДД.ММ.ГГГГ. крыльцо дома не убиралось. Ночью около 3 ч. ей позвонила Журавлева с жалобой на боль <данные изъяты>, она пришла к ней и дала ей обезболевающую таблетку, днем она узнала, что у Журавлевой И.С. <данные изъяты>. Свидетель К. дала показания, аналогичные показаниям У. и дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла к себе домой по адресу п.Депутатский № и увидела как ранее незнакомая женщина, фамилию которой она позже узнала Журавлева, поднимаясь по крыльцу дома № п.Депутатский. подскользнулась т.к. крыльцо было в наледи и упала. Она подбежала и помогла ей подняться и собрать продукты, которые выпали из пакета, с ней был маленький ребенок, который стоял на крыльце подъезда. Таким образом, судом установлен факт, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец Журавлева С.И. возвращаясь из магазина «Арман», поскользнулась на гололеде на крыльце своего дома по адресу: <адрес>. В результате падения истец получил <данные изъяты>. В связи с полученной травмой она пробыла на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей, справкой из МУ «Усть-Янская Центральная районная больница», рентген снимком перелома, что не оспаривается представителем ответчика. Таким образом, судом достоверно установлены факты и обстоятельства причинения вреда здоровью истцу Журавлевой И.С. Как установлено нормами ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право, право авторства - иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом. В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Общей нормой права регулирующей основания ответственности за причинение вреда является ст. 1064 ГК РФ, согласно п.1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ответчик ООО «Вилюй» зарегистрирован и функционирует как юридическое лицо в установленном законом порядке, что подтверждается Уставом ООО «Вилюй» и свидетельством о внесении записи о юридическом лице в Единый государственный реестр. Муниципальным контрактом муниципального заказа на проведение работ по уборке лестничных клеток и дворовой территории жилфонда и предприятий, организаций независимо от организационно-прававой формы и формы собственности, находящихся в здании жилфонда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «Заказчиком» в лице МУ «Дирекция единого заказчика», «Исполнителем» в лице ООО «Вилюй» и «гаранта оплаты» МО «Поселок Депутатский» п.п.п.3.2.2 исполнитель обязан обеспечивать на территории поселка Депутатский в соответствии с установленными регламентами и периодичностью, позволяющей поддержать надлежащее санитарное состояние обслуживаемых объектов, выполнение работ : уборку территорий, лестничных клеток и крылец домов. Согласно приложения № 6 к Договору муниципального заказа № 3/3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан проводить следующие работы в холодное время как очистку крылец подъездов п.Депутатский от наледи и льда один раз в двое суток. Данный муниципальный контракт дополнительным соглашением №8 от ДД.ММ.ГГГГ был пролонгирован вышеуказанными сторонами п.5 до ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу, что обязанность по уборке прилегающей территории, подъездов домов, крылец лежит именно на исполнителе муниципального контракта -ООО «Вилюй». Установлено, что ООО «Вилюй» в нарушение муниципального контракта не осуществляло уборку и посыпку прилегающей территории. Это подтверждается всеми собранными по делу доказательствами. При этом представитель ответчика сам подтвердил, что ООО «Вилюй» не осуществляло уборку и посыпку льда на крыльце дома № п.Депутатский, территория которого является местом падения истца. Таким образом, за ненадлежащее содержание территории, повлекшее причинение вреда здоровью должно отвечать лицо ответственное за уборку территории, на которой произошел несчастный случай. Способ и размер компенсации морального вреда определен ст. 1101 ГК РФ, в которой указано, что при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности Журавлевой И.С., требования разумности и справедливости. Факт причинения Журавлевой И.С. физических страданий в результате полученной травмы, у суда сомнений не вызывает, суд находит это очевидным, учитывая последствия травмы. Суд, при определении размера компенсации морального вреда в результате физических страданий учитывает и то, что в результате травмы Журавлева И.С. длительный период была ограничена в движении, лишена полноценного физического здоровья. Факт нравственных страданий, переживаний по поводу причинения вреда здоровью Журавлевой И.С. так же суд находит очевидным, учитывая наступившие последствия. Кроме того, судом во внимание принимаются индивидуальные особенности Журавлевой И.С., то обстоятельство, что в момент получения травмы находилась по уходу за малолетним ребенком – <данные изъяты> и не могла полноценно заниматься воспитанием и уходом за ребенком. Так же, суд учитывает степень вины ответчика, в форме неосторожности в причинении вреда. Причинно-следственная связь между полученной травмой и описанными выше наступившими последствиями установлена совокупностью всех собранных по делу доказательств. С учетом изложенного требования истца о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части - в сумме <данные изъяты>. Определенный истцом в сумме <данные изъяты>. размер компенсации морального вреда - физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд находит завышенным. Помимо всего, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Журавлевой Ирины Сергеевны удовлетворить. Взыскать с ООО «Вилюй» в пользу Журавлевой Ирины Сергеевны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Вилюй» госпошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республике Саха(Якутия0 в течение 10 дней через Усть-Янский районный суд. Председательствующий п/п С.С.Винокуров С подлинным верно Судья Усть-Янского районного суда С.С. Винокуров