ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» сентября 2010г.
Суд апелляционной инстанции Демского района г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.
адвоката Мамаевой А.А.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Гусакова .... на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которым:
Гусаков .... ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, холостой, военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ст.158 ч.3, ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до двух лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы;
признан виновным по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Калининского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправлена механическая описка в дате приговора: вместо неправильного .... считать правильной ....
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гусаков .... признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час 30 мин находясь в частном <адрес>, дома своей сводной сестры Е... тайно похитил из сумки последней деньги 1.900руб, сотовый телефон стоимостью 500руб, 2 банковские карты, причинив тем самым Е... ущерб на общую сумму 2.400руб.
В судебном заседании у мирового судьи Гусаков .... вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес вышеуказанный приговор.
Не согласившись с приговором мирового судьи Гусаков .... подал апелляционную жалобу, указывая, что на момент вынесения приговора он фактически уже отбывал срок по приговору Калининского районного суда <адрес>. В связи с чем, он уже полностью раскаялся в содеянном, также в деле имеется явка с повинной, т.е общественной опасности он уже не несет. В приговоре имеется нарушение ст.304 ч.2 УПК РФ. В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указана не точная дата времени постановления приговора. Просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в соответствии с приговором Калининского районного суда г.Уфы.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Гусаков .... свою апелляционную жалобу поддержал и подтвердил ее обоснование.
В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая Е... показала, что апелляционную жалобу Гусакова .... оставляет на усмотрение суда.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит приговор подлежащим отмене или изменению по следующим мотивам.
Уголовное дело в отношении Гусакова .... по его ходатайству было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.
.... с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления не оспаривает.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Гусакову .... мировым судом назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в том числе его явку с повинной, раскаяние, которые признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких данных назначенное осужденному наказание является справедливым, в связи с чем, нельзя согласиться с доводом Гусакова ....о назначении ему чрезмерно сурового наказания.
Доводы Гусакова .... о том, что назначенное наказание он уже отбыл по приговору Калининского райсуда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе. Поскольку, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, либо путем поглощения мене строгого наказания более строгим наказанием.
С учетом указанных выше обстоятельств и данных о личности окончательное наказание Гусакову .... путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского райсуда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ является законным и справедливым.
Доводы Гусакова .... о том, что в указании даты вынесения приговора допущена ошибка, суд апелляционной инстанции не может взять во внимание, поскольку постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправлена механическая описка в дате приговора: вместо неправильного «15 июля 2010г.» считать правильной «30 июля 2010г.».
В деле отсутствуют данные о нарушениях органами предварительного следствия и мировым судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Из материалов дела видно, что при его рассмотрении в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора допущено не было, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусакова .... оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гусакова .... без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Справка: мировой судья Климова З.К.