П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения
г. ФИО8 Дата года
... суд г. ФИО8 ФИО0 Федерации в составе председательствующего федерального судьи ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... г. ФИО8 ФИО2,
осужденного ФИО3,
защитника ФИО4, представившей удостоверение Номер от Дата года и ордер Номер от Дата года,
при секретаре ФИО5,
а также потерпевшей – ФИО6,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка Номер по ...у г. ФИО8 ФИО7 от « 17» февраля 2010 года, которым
ФИО3, Дата года рождения, уроженец г. ФИО8, гражданин РФ, неженатый, военнообязанный, образование среднее, ранее судимый Дата года приговором ФИО8ого районного суда РБ по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, освобожден из мест лишения свободы Дата года по отбытию срока наказания, (судимость не снята и непогашена), нигде не работающий, проживавший по адресу: г. ФИО8, ..., дом Номер , кв. Номер
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер по ... г. ФИО8 от Дата года подсудимый ФИО3 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах дела:
Дата года около 11 часов ФИО3, 1978 года рождения, находясь по адресу: СНТ «Железнодорожник», расположенный в ... г. ФИО8, на садовом участке Номер , умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил электрический насос марки БВ 0,12-40 «Ручеек», стоимостью 1 тыс. 410 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив тем самым материальный ущерб ФИО6 на сумму 1 тыс. 410 рублей.
Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Вышеуказанным приговором мирового судьи от Дата года ФИО3 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи, подсудимый ФИО3. подал в ... суд г. ФИО8 апелляционную жалобу, указывая, что мировым судьей данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, назначено необосновано суровое наказание без учета всех смягчающих обстоятельств, в частности состояния его здоровья. Данное уголовное дело не прекращено в связи с примирением сторон по устному ходатайству потерпевшей. Подсудимый ФИО3 просит суд апелляционной инстанции изменить указанный приговор мирового судьи и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. (л.д.96 ).
Государственный обвинитель помощник прокурора ... г. ФИО8 ФИО9 подал свои возражения на апелляционную жалобу осужденного ФИО3, указывая, что назначенное мировым судьей наказание в полной мере учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. Потерпевшая ФИО6 у мирового судьи не заявляла ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор ФИО9 просит приговор мирового судьи от Дата года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения л.д. 105).
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО4 поддержали вышеуказанную апелляционную жалобу в полном объеме, просят ... суд г. ФИО8 изменить приговор мирового судьи от Дата года в отношении ФИО3. и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Государственный обвинитель ФИО2 просит суд апелляционной инстанции вышеуказанную апелляционную жалобу ФИО3. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи от Дата года в отношении ФИО3 без изменения, поскольку наказание ФИО3 назначено мировым судьей с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от Дата года в отношении ФИО3. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ при наличии определенных условий предоставлено суду.
Данное уголовное дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон по устному ходатайству потерпевшей, поскольку подсудимый ФИО3 не является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления.
При исследовании судом апелляционной инстанции приговора мирового судьи от Дата года установлено, что подсудимый ФИО3, его защитник ФИО4., потерпевшая ФИО6 заявили ходатайство о вынесении приговора суда в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, что мировым судьей было удовлетворено. Данный приговор мирового судьи может быть обжалован только в части суровости назначенного наказания.
Мировым судьей в качестве смягчающих уголовную ответственность подсудимого ФИО3. обстоятельств признаны активное способствование быстрому раскрытию инкриминируемого преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимого ФИО3 мировой судья признал наличие в его действиях рецидива преступлений (п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ).
При таких обстоятельствах с учетом личности подсудимого мировой судья правильно пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитании подсудимого ФИО3. без изоляции от общества, необходимым назначить ФИО3 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Имеющееся у осужденного ФИО3 заболевание не препятствует его отбыванию наказания в местах лишения свободы, где осужденные пользуются услугами медицинских учреждений.
Мировым судьей нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в отношении ФИО3 не допущены.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка Номер по ...у г. ФИО8 от Дата года в отношении ФИО3. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО3. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер по ...у г. ФИО8 ФИО7 от «17» февраля 2010 года в отношении осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО3 - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным ФИО3. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Федеральный судья: ФИО1