П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. ФИО7 Дата года
... суд г. ФИО7 ФИО0 Федерации в составе председательствующего федерального судьи ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... г. ФИО7 ФИО2,
осужденного ФИО3,
защитника ФИО4., представившей удостоверение Номер от Дата года и ордер Номер от Дата года,
при секретаре ФИО5,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка Номер по ...у г. ФИО7 ФИО6. от « 17» мая 2010 года, которым
ФИО3, Дата года рождения, уроженец пос. ... ..., гражданин РФ, неженатый, военнообязанный, образование среднетехническое, ранее судимый Дата года приговором ... суда РБ по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года, (судимость не снята и непогашена), нигде не работающий, проживавший по адресу: ... ... ..., дом Номер , кв. Номер
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,ч.1ст.112; ч.2 ст.69, ч.5ст.74; ч.1 ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер по ... г. ФИО7 от Дата года подсудимый ФИО3 признан виновным в совершении умышленных преступных действий при следующих обстоятельствах дела:
Дата года около 01 часов ФИО3, 1979 года рождения, находясь в квартире Номер дома Номер по ... г. ФИО7, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с ФИО8 В ходе которого ФИО3 находясь в непосредственной близости перед ФИО8 и держа в руке кухонный нож, и со словами «Я тебя убью» угрожал ФИО8 убийством. Данную угрозу ФИО8 воспринял реально и у него имелись достаточные основания опасаться данной угрозы. Учитывая обстоятельства происшедшего, состояние агрессии, в котором находился ФИО3, орудие им применяемое – кухонный нож, ФИО8 данную угрозу воспринял как реальную и действительную, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Он же, Дата года около 01 часов, находясь в квартире 3 88 дома Номер по ... г. ФИО7, в ходе личных неприязненных отношений, устроил скандал с ФИО8, в ходе которого ФИО3, имея умысел на нанесение телесных повреждений, нанес несколько ударов по телу ФИО8, чем причинил ему телесные повреждения в виде непроникающих колото-резанных ран спины слева, непроникающей колото-резанной раны грудной клетки справа, резанной раны левого плеча с повреждением мышц, резанной раны правого предплечья с повреждением сухожилия, осложнившаяся абсцессом правого предплечья, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО3., своими вышеуказанными умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119; ч.1 ст.112 УК РФ.
Вышеуказанным приговором мирового судьи от Дата года ФИО3 осужден по ч.1 ст. 119; ч.1 ст.112; ч.2 ст.69; ч.5 ст.74; ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи, подсудимый ФИО3. подал в ... суд г. ФИО7 апелляционную жалобу, указывая, что мировым судьей данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, назначено необосновано суровое наказание без учета всех смягчающих обстоятельств, в частности поведения самого потерпевшего ФИО8, ударившего его первым.. Подсудимый ФИО3 просит суд апелляционной инстанции изменить указанный приговор мирового судьи и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. (л.д.115 ).
Потерпевший ФИО8 подал свои возражения на апелляционную жалобу осужденного ФИО3, указывая, что в действительности были основания опасаться ФИО3 из-за его неадекватности и агрессивности. Потерпевший ФИО8 просит приговор мирового судьи от Дата года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения л.д. 119).
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции подсудимый ФИО3 от своей вышеуказанной апелляционной жалобы в полном объеме отказался, прося ... суд г. ФИО7 апелляционное производство по его жалобе прекратить в связи с его отзывом апелляционной жалобы, поскольку он с приговором мирового судьи от Дата года и назначенным наказанием в отношении него согласен.
Защитник ФИО4 поддержала ходатайство ФИО3 о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы осужденным.
Государственный обвинитель ФИО2 просит суд апелляционной инстанции апелляционное производство по вышеуказанной апелляционной жалобы ФИО3 прекратить в связи с добровольным отказом ФИО3 от своей жалобы. Приговор мирового судьи от Дата года в отношении ФИО3 оставить без изменения, поскольку наказание ФИО3 назначено мировым судьей с учетом приговора ... ... от Дата года.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит ходатайство подсудимого ФИО3 о прекращении апелляционного производства по делу в связи с его отказом от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статьи 354 УПК РФ в соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
В соответствии со статьей 355 УПК РФ жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.
Согласно статьи 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии со статьей 359 УПК РФ подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 настоящего Кодекса. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
При ознакомлении с данным уголовным делом установлено, что на вышеуказанный приговор мирового судьи от Дата года апелляционную жалобу подал лишь один – подсудимый ФИО3, который до рассмотрения уголовного дела по существу подал письменное ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу в связи с его отзывом ( отказом) от апелляционной жалобы.
Отзыв подсудимым ФИО3 своей апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от Дата года не противоречит закону, не нарушает права и интересы других участников уголовного дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка Номер по ...у г. ФИО7 от Дата года подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 359 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по апелляцинной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка Номер по ...у г. ФИО7 ФИО6. от «17» мая 2010 года прекратить в связи с отзывом ФИО3 своей апелляционной жалобы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным ФИО3. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Федеральный судья: ФИО1