Постановление

г.Уфа                            08 июня 2011г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

с участием заместителя прокурора Демского района г.Уфы Загидуллина Р.И.,

адвоката Гариповой Г.З.,

при секретаре Мироновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фериной ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 11 апреля 2011 года об отмене условного осуждения

Установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 11.04.2011г. Фериной ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 23.09.2010г. по которому она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Для отбывания наказания, назначенного судом, Ферина ФИО2. направлена в места лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислять с 11.04.2011г., Ферина ФИО2 взята под стражу в зале суда и этапирована в ФИО25 России по РБ.

Не согласившись с указанным постановлением, Ферина ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, указав, что в описательно-мотивировочной части постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 11.04.2011 года, просит обратить внимание, что суд свои выводы обосновал следующим: «…. осужденная Ферина ФИО2 не явилась в УИИ на регистрацию в установленный день…», «…мать осужденной - ФИО16, которая пояснила, что по данному адресу ее дочь фактически не проживает…». Свои выводы суд обосновал только со слов. Днем она дома отсутствовала, так как искала работу. На первое заседание 11 апреля 2011 года она явилась добровольно. Суд, не дав возможности на испытательный срок, с первого раза заменяет на реальное лишение свободы. Как видно из установочной части постановления от 11.04.2011 года - «…начать первоначальные розыскные мероприятия…», «…данное лицо находится в спец. приемнике (<адрес>)…». Ферина считает, что постановление от 11.04.2011 года вынесено суровое. Полагает, что постановление от 11.04.2011года подлежит пересмотру и смягчению.

Ферина ФИО2 просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 11.04.2011 года.

В судебном заседании осужденная Ферина ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, просит отменить постановление мирового судьи.

Адвокат поддержала доводы осужденной.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым отменить постановление мирового судьи, как вынесенное с нарушением правил подсудности.

Представитель УИИ№ Демского района г.Уфы на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя уголовно-исполнительной инспекции.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав осужденную, адвоката, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

Согласно ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;

2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;

3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;

4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.2 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: постановление приговора незаконным составом суда.

Согласно ч. 7 ст. 397 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса РФ, разрешается судом по месту жительства осужденного (ч. 4 ст. 396 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон не относит мировых судей к судам по месту жительства осужденного, поскольку место жительство осужденного связывается с административно-территориальным районом, а не с территорией судебного участка.

Таким образом, перечисленные в ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы находятся в компетенции судьи федерального суда общей юрисдикции и подлежат в данном случае рассмотрению Демским районным судом г.Уфы.

Удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении Фериной ФИО2., мировой судья вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 11.04.2011г. об отмене условного осуждения Фериной ФИО2 подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для решения вопроса о передаче на рассмотрение по подсудности в Демский районный суд г.Уфы.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от 11.04.2011 г. об отмене Фериной ФИО2 условного осуждения отменить, материал дела направить мировому судье для решения вопроса о передаче на рассмотрение по подсудности.

Освободить Ферину ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 11 апреля 2011г. по 08 июня 2011г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Согласовано судья Зубаирова С.С.