ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«12» августа 2010г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.
адвоката Мамаевой А.А.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Исхакова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Демским райсудом <адрес> по ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, проживающего по адресу: <адрес>42,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.222 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Исхаков ФИО25 находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем подбора ключей от двери автомашины марки «Газель», г.н. ВС 340, тайно похитил электрический фонарик, «Швейцарский», перочинный нож, флешкарту 1 Gb, флешкарта 512 Mb, банковскую карту ООО «Уралсиб», стоимостью 150 рублей и деньги в сумме 250 рублей, принадлежащих ФИО8, чем причинил общий материальный ущерб в размере 1920 рублей.
Таким образом, Исхаков ФИО27 своими действиями совершил умышленное преступление - тайное хищение чужого имущества /кражу/, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Исхаков ФИО28 находясь возле мусорных контейнеров, установленных возле <адрес>, где среди мусора обнаружил два патрона являющиеся спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм и относящиеся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм, пригодным для стрельбы. Данные патроны Исхаков ФИО31 незаконно хранил при себе в кармане брюк до изъятия в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Исхаков ФИО29 своими действиями совершил умышленное преступление - незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов Исхаков ФИО32 путем свободного доступа с садового участка №, расположенного в коллективном саду «Локомотив», умышленно, тайно, из корыстной цели похитил ручной насос, стоимостью 2000 рублей, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Таким образом, Исхаков ФИО33 своими действиями совершил умышленное преступление -тайное хищение чужого имущества /кражу/, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Он, же ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, путем свободного доступа с садового участка №, расположенного в коллективном саду «Локомотив», умышленно, тайно, из корыстной цели похитил ручной насос, стоимостью 2500 рублей, чем причинил ФИО5, материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
Таким образом, Исхаков ФИО34 своими действиями совершил умышленное преступление - тайное хищение чужого имущества /кражу/, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов, путем свободного доступа с садового участка №, расположенного в коллективном саду «Локомотив», умышленно, тайно, из корыстной цели похитил ручной насос, стоимостью 6000 рублей, чем причинил ФИО10, значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Таким образом, Исхаков ФИО35 своими действиями совершил умышленное преступление - тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 08.30 часов, путем свободного доступа с садового участка №, расположенного в коллективном саду «Локомотив», умышленно, тайно, из корыстной цели похитил ручной насос, стоимостью 1200 рублей, чем причинил ФИО11, материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Таким образом, Исхаков ФИО36 своими действиями совершил умышленное преступление - тайное хищение чужого имущества /кражу/, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, путем свободного доступа со двора <адрес>, умышленно, тайно, из корыстной цели похитил радиоприемник марки «DEGENDE 1103», стоимостью 3585 рублей, чем причинил ФИО12, материальный ущерб на сумму 3585 рублей.
Таким образом, Исхаков ФИО37 своими действиями совершил умышленное преступление - тайное хищение чужого имущества /кражу/, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Исхаков ФИО38. вину по всем эпизодам признал полностью и показал: по1-ому эпизоду кражи: в апреле 2009г. он из автомобиля «Газель - такси» похитил деньги, фонарик, кошелек, карты. По 2-му эпизоду незаконное хранение боеприпасов показал, что в июне 2009г. он употребил спиртного. Его задержали сотрудники милиции и изъяли у него патроны. По 3,4, 5, 6 эпизодам краж показал, что ДД.ММ.ГГГГ он из разных садовых домиков похищал ручные насосы. По 7-ому эпизоду кражи показал, что в августе 2009г. он со двора частного дома похитил радиоприемник.
Вина подсудимого Исхакова ФИО39 в совершении преступлений доказывается также показаниями потерпевших и материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.
По 1-ому эпизоду кражи у ФИО8:
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль «Газель» гос. номер ВС-340-02 RUS во дворе <адрес>, напротив подъезда № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 ч. он обнаружил, что дверь со стороны водителя открыта, и в салоне разбросаны вещи. Каких-либо следов взлома замочного устройства и двери не было, и вероятно дверь открыли путем подбора ключа. Из автомобиля пропали флэшкарты на автомагнитоллу памятью 1 Gb, стоимостью около - 800 рублей, памятью 512 Mb, стоимостью около - 400 рублей, электрический фонарь красного цвета стоимостью около 180 рублей, «швейцарский нож» стоимостью 170 рублей, деньги в сумме 250 рублей, кошелек с картой ОАО «Уралсиб», при оформлении карты в банке он оплатил 150 рублей. Кошелек для него никакой ценности не представлял, так как был приобретен на распродаже, стоимость не помнит. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1920 рублей (л.д. 25-26, том 1 ).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (старшего участкового уполномоченного ОВД по <адрес>) видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с письменным заявлением обратился ФИО8 по факту тайного хищения с принадлежащей его отцу автомашины личного имущества заявителя, а именно двух флэшкарт, электрического фонарика, перочинного ножа, денег в сумме 250 рублей, монетами по пять рублей, кошелька, в котором находилась пластиковая карта банка «Уралсиб», имевшее место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ При этом общий материальный ущерб составил на сумму 1920 рублей. Данный материал был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту была проведена проверка, в ход ОРМ лицо, совершившее данную кражу было установлено и задержано им оказался Исхаков ФИО40, который свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы и проходя по двору <адрес> он подошел к машине «Газель» такси и покрутив ключами в дверном замке с водительской стороны, открыл ее, и откуда похитил фонарик, кошелек с пластиковой картой, перочинный ножик, деньги в сумме 250 рублей пятирублевыми монетами и два неизвестных ему предмета, которыми являлись флэшкарты. В последствии данные два предмета и кошелек с пластиковой картой он выбросил за ненадобность, деньги потратил на продукты питания, а фонарик и ножик он подарил своему знакомому по имени Эмиль, полных данных его он не вспомнил, и не назвал адреса его проживания. (л.д.105-107, том 1).
Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого Исхакова ФИО41. видно, что вину признал полностью. Определенного места работы он не имеет, и на жизнь зарабатывает, где придется, и на шабашках, иногда собирает металлолом в мусорных контейнерах. Паспорт на свое имя на данный момент он восстанавливает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на центральном рынке, где он периодически подрабатывал грузчиком. В тот день он бесцельно ходил по дворам и примерно в 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, зашел во двор <адрес> и увидел автомобиль «Газель - такси», он подошел к нему и заглянул в салон, там никого не было, тогда он подошел к автомашине к двери со стороны водителя и достав связку ключей, которую носил с собой, стал пробовать открыть дверь, в ходе чего один из ключей подошел и дверь открылась, он зашел в салон автомобиля и стал искать деньги, при этом в бардачке обнаружил деньги, по пять рублей монетами, фонарик красного цвета, данные вещи положил в карман куртки, среди них также лежал кошелек, но денег в нем не было, была только пластиковая карта, которую он так же положил себе в карман, после чего стал дальше осматривать салон автомобиля и в нижней части увидел диски от магнитофона, среди которых лежали какие-то два предмета, один черного цвета, другой серого, которые также положил в карман, после чего вышел из салона автомобиля и убежал, чтобы никто его не заметил. На деньги, которые он взял в машине Исхаков ФИО42 купил продукты питания, два предмета, которые лежали среди дисков он выкинул за ненадобностью, кошелек, в котором также лежала какая-то карта он также выкинул, где то на улице, ножик и фонарик подарил одному своему знакомому, которого знает только по имени и что его зовут Эмиль, где он проживает и полных его данных, Исхаков ФИО43. не знает. (л.д.64-68,том 2).
По ст.222 ч.1 УК РФ :
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов к нему подошли сотрудники милиции, и попросили присутствовать в качестве понятого, при личном досмотре гражданина. После чего он вместе с сотрудниками милиции прошел в участковый пункт милиции № ОВД по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в присутствии второго понятого, ранее незнакомому гражданину, который представился ФИО1, было предложено показать содержимое карманов, а так же добровольно выдать вещи, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что у него подобных предметов нет. После чего сотрудниками милиции был произведен личный досмотр ФИО1. При этом были разъяснены порядок производства личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк были обнаружены патроны в количестве двух штук, калибра 5,6 мм, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, где расписался ФИО2 и второй понятой. На вопрос сотрудника милиции, где им были приобретены данные патроны ФИО1 пояснил, что данные патроны он нашел в мусорном контейнере, расположенный во дворе <адрес>. После чего сотрудниками милиции был составлен протокол изъятия, в котором после ознакомления расписался ФИО2 и второй понятой, а так же ФИО1, которому была вручена копия протокола.(л.д.51-52, том 1 ).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. (л.д. 54-55, том1 ).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 ( участкового уполномоченного ОВД по <адрес>) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов им совместно с УУМ лейтенантом милиции ФИО14 в ходе патрулирования был замечен ранее неизвестный гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос имеются ли при нем какие-либо документы, удостоверяющие личность гражданин пояснил, что не имеются, и который представился Исхаковым ФИО44 После чего данный гражданин был доставлен в участковый пункт милиции № для удостоверения личности, проверки по учетам. При этом Исхакову ФИО45 был задан вопрос о том: «имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте?» На что он ответил, что у него подобных предметов нет. В последствии ФИО6 были приглашены двое понятых ФИО2 и ФИО3 в присутствии, которых был, произведен личный досмотр Исхакова ФИО46., в ходе которого у него в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты патроны, калибра 5,6 мм, в количестве двух штук. В ходе чего УУМ ФИО14 был составлен протокол изъятия, в котором было указано, какие предметы были изъяты, и после ознакомления с протоколом, расписались Исхаков ФИО47. и двое понятых. На вопрос: «где он приобрел данные патроны?» ФИО1 пояснил, что нашел патроны ДД.ММ.ГГГГ в мусорном контейнере возле <адрес>, когда собирал металлолом, при этом подумал, что не понесет за них ответственности и в последствии забыл про них. (л.д. 58-59, том 1).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13.(л.д. 56-57, том 1 ).
Из оглашенных в судебном заседании показаний в качестве подозреваемого Исхакова ФИО48. видно, что он свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время со своими знакомыми употребил немного спиртного. Затем около 16.20 часов к нему подошли сотрудники милиции и попросили у него документы, удостоверяющие личность, но паспорта или другого документа у него не было. После чего они попросили пройти с ними в отделении милиции, где при личном досмотре у него в кармане брюк обнаружили два патрона, которые в присутствии двух понятых у него изъяли. На вопрос об их происхождении он пояснил, что данные патроны он нашел ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в мусорном контейнере, расположенный возле <адрес>. Когда их нашел то, подумал, что они могут ему пригодиться, и положил их в карман брюк. В последствии забыл про них, так как считал, что за их хранение ни какой ответственности не понесет. (л.д. 68- 69, том 1 ).
По эпизоду краж у ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11:
Потерпевшая ФИО9 в суде показала, чтоона имеет садовый участок №, расположенный в коллективном саду «Локомотив». На данном участке имелся водяной насос, который она приобрела весной 2009 года на рынке с рук, стоимостью 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она уехала со своего садового участка. ДД.ММ.ГГГГ приехав в сад, обнаружила, что на участке отсутствует металлический водяной насос. После чего обратилась в милицию с заявлением. Водяной насос был металлической конструкции, коричневого цвета, с металлической рукояткой серебристого цвета. Данный насос она покупала на колхозном рынке, документов на данный насос отсутствуют. Далее от сотрудников милиции она узнала, что на территории коллективного сада, был задержан неизвестный мужчина, похитивший, принадлежащий ей водяной насос. Данным хищением ФИО9 причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 видно, что в ее собственности имеется садовый участок № расположенный на территории коллективного сада «Локомотив» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она уехала из сада. По приезду в садовый участок ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие водяного ручного насоса, который имелся на их садовом участке. Через некоторое время от сотрудников милиция она узнала о том, что неизвестный ранее мужчина похитил данный насос. Ручной насос был металлической конструкции, состоящий из блока и ручки в виде трубы, коричнево-зеленого цвета. Данный металлический насос был приобретен вместе с садовым участком весной 2009 года, отдельно за стоимость насоса они отдали 2500 рублей. Документов на данный насос нет. (т.1 л.д.196-198).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО10, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем уехала из своего садового участка № в коллективном саду «Локомотив». 17 августа она приехала в свои садовый участок и обнаружила, что на участке отсутствует металлический водяной насос. После чего обратилась в милицию с заявлением. Водяной насос был металлической конструкции, коричневого цвета, с желтой краской. Документов на данный насос отсутствуют. Далее от сотрудников милиции узнала, что на территории коллективного сада, был задержан неизвестный мужчина, похитивший, принадлежащий мне водяной насос. Данным хищением ей причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. Насос сможет опознать по внешнему виду, размеру, цвету (л.д. 227-229, том 1).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в свой садовый участок № в коллективном саду «Локомотив». По приезду обнаружила, что на участке отсутствует металлический водяной насос. После чего обратилась в милицию с заявлением. Водяной насос был металлической конструкции, черного цвета, диаметром 100 мм. Данный насос она покупала на заводе, документы на насос отсутствуют. Далее от сотрудников милиции она узнала, что на территории коллективного сада, был задержан неизвестный мужчина, похитивший, принадлежащий мне водяной насос. Данным хищением причинен материальный ущерб в размере 1200 рублей. (л.д. 11-13, том 2).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 (участкового уполномоченного милиции в ОМ № УВД по городу Уфа) видно, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу при объезде садовых территории к\с Локомотив им совместно с о/у ОУР ОМ № УВД по <адрес> капитаном милиции ФИО7 был остановлен гражданин, который представился Исхаковым ФИО49 при котором имелся картофельный мешок, при досмотре данного мешка в нем было обнаружено 4 водяных насоса, далее в присутствии двух понятых был составлен протокол изъятия. Исхаков ФИО50. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов утра он решил сходить в коллективные сады, для того, чтобы что-нибудь похитить, так как он ни где не работает, и средств на проживание у него нет. Так на одном из участков возле домика он нашел два ключа, которыми можно было отворачивать гайки. Далее он пошел в другие садовые участки. На разных 4-ех садовых участках он похитил по 1 насосу с каждого участка. (л.д.101-104, том 1 ).
Из оглашенных в суде показаний в качестве подозреваемого Исхакова ФИО51 видно, что вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов утра он пошел в коллективные сады расположенные на «левой белой», остановке ООТ «Зимина». Он ходил по садам и искал, вещи которые в дальнейшем мог бы продать. Так в одном из участков возле домика он нашел два ключа, которыми можно было отворачивать гайки. Далее он пошел в другие садовые участки. На одном из участков он увидел металлический ручной насос и решил его похитить, для того, чтобы в дальнейшем его сдать в пункт приема металлолома. С помощью ключей он отвернул насос и положил его в картофельный мешок, который заранее взял с собой, когда пошел в садовые участки. После этого он с разных садовых участков также похитил еще 3 насоса. После совершения каждой кражи он прятал насосы в кустах. В пути следования к пункту приема металлолома его остановили сотрудники милиции и изъяли насосы. (л.д. 64-68, том 2)
По эпизоду кражи у ФИО12
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО12, чторадиоприемник она поставила на крыльцо дома, так как не однократно выходила во двор. Их дом огорожен деревянным забором, также имеется деревянная калитка. Обычно когда она находится дома, калитку не закрывает. Примерно около 16.00 часов она зашла домой, радиоприемник с собой не брала. Примерно через 10 минут музыка перестала играть, в начале она подумала, что сбилась волна. Музыка долго не играла и она вышла на крыльцо. Обнаружила, что на крыльце отсутствует радиоприемник. Материальный ущерб в сумме 3585 рублей для нее является не значительным. Радиоприемник сможет опознать по внешним признакам (л.д. 46-48, том 2).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 ( участкового уполномоченного милиции в ОМ № УВД по городу Уфа) видно, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был замечен Исхаков ФИО52., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Исхаков ФИО54 был доставлен в УПМ № по <адрес>, при проведении личного досмотра у Исхакова ФИО53 в полиэтиленовом пакете был обнаружен радиоприемник. Исхаков ФИО55 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день гулял по <адрес>. Во дворе <адрес> он услышал, что играет музыка. При этом калитка ворот была открытой. Во дворе дома никого не было. После чего, он похитил с крыльца дома радиоприемник, для того, чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные денежные средства хотел приобрести продукты питания и спиртное. После чего убежал. (л.д. 105-107, том 2 ).
Из оглашенных в суде показаний в качестве подозреваемого ФИО1 видно, что он свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день гулял по <адрес>, при этом в утреннее время он выпил немного водки. После обеда шел по <адрес>, проходя мимо <адрес> он услышал, что во дворе дома играет музыка. После чего он подошел к воротам дома и увидел на крыльце небольшой радиоприемник. При этом калитка ворот была открытой. Далее оглянулся, вокруг него никого не было, во дворе дома также никого не было. После чего он решил похитить данный радиоприемник, для того, чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные денежные средства хотел приобрести продукты питания и спиртное. Постояв некоторое время возле калитки он быстро забежал во двор <адрес> и с крыльца дома похитил радиоприемник. После чего выбежал на <адрес>. Далее он оглянулся назад и посмотрел, что за ним никто не бежит. Он спокойно положил похищенный радиоприемник в пакет, который у него имелся с собой и пошел в сторону <адрес>. Проходя мимо <адрес> его остановил сотрудник милиции, который представился и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. Так как у него с собой не имелись документы, сотрудник милиции попросил пройти его с ним в участковый пункт милиции, расположенный по адресу <адрес>. Далее был произведен личный досмотр его вещей, где в присутствии двух понятых из пакета, был изъят радиоприемник марки DEGENDE 1103, который он ранее похитил с крыльца <адрес>. (л.д.64-68)
Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков ФИО56. обнаруживает признаки органического галлюциноза. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом отца наследственности, перенесенных черепно-мозговых травмах, склонности к асоциальному образу жизни (употребление наркотических препаратов, неоднократное совершение правонарушений, злоупотребление спиртными напитками, бродяжничество), возникновение в 2007 году психотического состояния с аффективными нарушениями, выраженным возбуждением, неадекватным поведением, при отсутствии критики, в связи с чем, проходил стационарное лечение в психиатрическом отделении ФБЛПУ РБ ГУФСИН РФ по РБ. Указанный диагноз подтверждается также и данными настоящего обследования, которое выявило эмоциональную неадекватность, аффективно-личностные нарушения, императивные слуховые галлюцюцинации, неадекватность поведения, снижение социальной напрасности интересов и установок, обследование межличностных социальных связей, снижение контроля над влечениями и побуждениями, отсутствие критики. Указанное психическое расстройство лишает Исхакова ФИО57 в настоящее время и лишало его в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Учитывая характер общественно-опасных деяний, наличие императивных галлюцинаций, аффективной симптоматики, эмоциональной неустойчивости и расторможенности влечений, склонности к злоупотреблению алкоголем, наркотиками, рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационере специализированного типа (л.д. 247-251, том 2).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст.158 ч.1, ст.222 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.152 ч.2 п. В, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, Исхаковым ФИО58 совершены в состоянии невменяемости, т.е. он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Суд, учитывая, что Исхаков ФИО59 совершил общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера, а именно принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. В связи с чем, Исхаков ФИО60 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.442-443 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Исхакова ФИО61 освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренные ст.158 ч.1, ст.222 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ
Применить Исхакову ФИО62 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Исхакова ФИО63 освободить из-под стражи по поступлению в психиатрический стационар специализированного типа.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМ № СУ при УВД по <адрес>: радиоприемник марки DEGEN DE 1103 - возвратить ФИО12по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в кассационном порядке защитником, представителем потерпевшего, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: