ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«13» октября 2010 года
Демский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего председателя суда Идрисова М.И.
с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.
адвоката Мухаметдинова Р.Х.
потерпевшей М...
при секретаре Латыповой Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шапошниковой .... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,
в преступлении предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимая Шапошникова .... обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов она находясь на рынке МУТП «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что в торговом отделе № никого нет, свободно прошла в данный отдел, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, которые находились в записной книжке принадлежащие потерпевшей М... и с похищенным скрылась. В результате чего она причинила потерпевшей значительный ущерб.
Эти её действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании подсудимая Шапошникова .... виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, данное, ею в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер ипоследствия заявленного ею ходатайства и что ею, это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав подсудимую, адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя просившего удовлетворить ходатайство подсудимой, считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению.
В судебном заседании потерпевшая М... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, претензии к ней не имеет, ущерб возмещен полностью.
Также подсудимая Шапошникова ..... просила прекратить уголовное дело в её отношении в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Суд, с учетом того, что подсудимая Шапошникова .... признала вину полностью, раскаялась в содеянном, что на её иждивении находится малолетний ребенок, что ранее она не судима, положительно характеризуется по месту жительства, добровольное возмещение ущерба, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, считает возможным освободить её от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Шапошникову .... от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и дело производством прекратить.
Меру пресечения Шапошниковой .... - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: приговор вступил в законную силу 26 октября 2010 г