ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» марта 2010 года
Демский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего председателя суда Идрисова М.И.
с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.
адвоката Малеренко О.Н.
потерпевшей Я...
при секретаре Латыповой Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Филиппова ... Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего слесарем «...», не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ...
в преступлении предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 01.20 часов подсудимый Филиппов ... находясь в салоне принадлежащей ему автомашины марки «Джили» государственный номер Номер обезличен, регион 102, припаркованной по ... возле парка культуры и отдыха Демского района г. Уфы, с корыстной целью, тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке, денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие потерпевшей Я..., которая ранее вышла из салона автомашины по собственным нуждам. После чего подсудимый с похищенным скрылся. В результате чего он причинил потерпевшей значительный ущерб.
Эти его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании подсудимый Филиппов ... виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что им, это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
В судебном заседании потерпевшая Я... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, претензии к нему не имеет и что он возместил потерпевшей ущерб.
Также подсудимый Филиппов ... просил прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, учитывая, что подсудимый признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, что ранее он не судим, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, и что он полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, а также выступление государственного обвинителя, где он не возражал с просьбой потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, считает, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Филиппова ... по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в связи с примирением его с потерпевшей и дело производством прекратить.
Меру пресечения Филиппову .... - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: