ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» мая 2011 года

Демский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего председателя суда Идрисова М.И.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.

адвоката Мамаевой А.А.

при секретаре Латыповой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ермолаева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего заместителем директора ООО ФИО8, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

в преступлении предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2010 года около 19.00 часов подсудимый Ермолаев ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, использовав дубликаты ключей, изготовленные втайне от собственника квартиры потерпевшей ФИО1, воспользовавшись её отсутствием, незаконно проник в <адрес> и тайно похитил телевизор марки «TV Sony», стоимостью 25070 рублей, глиняную статуэтку, стоимостью 300 рублей, принадлежащие потерпевшей и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате чего он причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 25370 рублей.

Эти его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев ФИО7 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает:

- смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие на его иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит отягчающих обстоятельств.

Суд принимает во внимание личность подсудимого:

- положительную его характеристику по месту жительства и работы.

Суд также принимает во внимание выступление государственного обвинителя в прениях сторон о назначении наказания подсудимому не связанное с лишением свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, считает назначить ему наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 25300 рублей подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева ФИО7 признать виновным и назначить по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на тот же срок.

Меру пресечения Ермолаеву ФИО7 - подписку о невыезде - отменить.

Обязать его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Взыскать с Ермолаева ФИО7 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 25300 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- товарный чек - хранить при уголовном деле;

- металлический ключ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 380 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Согласовано председетельствующий председатель суда Идрисов М.И.