ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «21» июня 2011 года Демский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего председателя суда Идрисова М.И. с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И. адвоката Мамаевой А.А. потерпевшей ФИО1 при секретаре Латыповой Ф.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Исакова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в преступлениях предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: 10.03.2011 года около 16.00 часов подсудимый Исаков ФИО8, находясь на территории садового товарищества ФИО10 Демского района г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем взлома замка калитки, проник на территорию садового участка №, и тайно похитил металлическую эмалированную ванну размером 160x70 см. стоимостью 2000 рублей и металлический бак квадратной формы размером 60x60x103 см. стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5 В результате чего он причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, но он не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками милиции. Эти его действия следует квалифицировать по ст.30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества /кражу/. Он же, 13.03.2011 года около 10.30 часов находясь на территории садового товарищества ФИО11 Демского района г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем взлома замка двери, незаконно проник в помещение бани, расположенной на садовом участке №, и тайно похитил золотую цепочку с подвеской в виде крестика стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо со вставленными камнями «фианит» в количестве 5 штук стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо с изображением в виде цифры «8» стоимостью 1000 рублей и с территории садового участка тайно похитил металлическую ванну стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, и с похищенным скрылся. В результате чего он причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Эти его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Исаков ФИО8 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшей ФИО1, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, предоставил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО5 При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает: - смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование его раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Суд не находит отягчающих обстоятельств. Суд принимает во внимание личность подсудимого: - положительную его характеристику по месту жительства; - что он не судим. Суд также принимает во внимание выступление государственного обвинителя и просьбу потерпевшей в прениях сторон о назначении наказания подсудимому не связанное с лишением свободы. Суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, считает назначить ему наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 10000 подлежит удовлетворению полностью. Подсудимый в судебном заседании иск потерпевшей ФИО1 признал полностью и согласен возместить ей этот ущерб. Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Исакова ФИО8 признать виновным и назначить к лишению свободы: пост. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 6 (шести) месяцам; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 (одному) году и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ему наказание к 1 (одному) году с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на тот же срок. Меру пресечения Исакову ФИО8 - подписку о невыезде - отменить. Обязать его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Взыскать с Исакова ФИО8 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Вещественные доказательства: металлический бак, металлическую ванну - хранящиеся в камере хранения ОМ № УВД по г.Уфа - возвратить потерпевшему ФИО5 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 380 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласовано председательствующий председатель суда Идрисов М.И.