ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       «13» сентября 2011 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.

адвоката Тимергалеева З.З.

при секретаре Латыповой Ф.Ф.

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Карякина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, работающего ТРК слесарем-электриком, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карякин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ФИО10 государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования Карякин ФИО8 не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, и легкомысленно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий и, пренебрегая безопасностью других участников движения, осознано нарушил требования пунктов 1.3. 1.5. 9.9. 10.1. 19.2 Правил дорожного движения, в которых говорится, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянною контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства: При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения снизить скорость и остановиться.

В результате допущенных нарушений ПДД подсудимым при управлении автомобилем ФИО10, не избрал надлежащую скорость движения, с учетом ограниченной видимости, в темное время суток, при ослеплении его световыми приборами встречного транспортного средства, не принял должные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, принял не правильный метод управления в виде маневра вправо, осознано допустил выезд на правую обочину, чем нарушил пункт правил 9.9. Правил дорожного движения, в котором говориться, что движение транспортных средств по обочинам запрещено, что привело к наезду на потерпевшую ФИО5, которая двигалась по обочине, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, по полосе движения подсудимого.

В результате данного происшествия потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, ушиба мягких тканей лица, закрытого оскольчатого перелома диафиза обеих костей левой голени в средней трети, со смещением отломков и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Карякин ФИО8 совершил преступление предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Карякин ФИО8 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства и что им, это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя просившего удовлетворить ходатайство подсудимого, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшей ФИО5 в суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением. Претензий к Карякину ФИО8 она не имеет, вред ей возмещен.

Подсудимый Карякин ФИО8, защитник и государственный обвинитель согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя, считает, что ходатайство ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Карякина ФИО8 по ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Карякину ФИО8 подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.

Постановление вступило в законную силу-26.09.2011г.