ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
"24" ноября 2010 года
Демский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего председателя суда Идрисова М.И.
с участием государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Ф.
адвоката Муфтаховой З.С.
потерпевшего Е..
при секретаре Латыповой Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Терентьева ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего плотником на пилораме, холостого, военнообязанного, не судимого,
проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов подсудимый Терентьев ... находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью, вступил в преступный сговор с осужденным Д..., (который был осужден за данное преступление Дёмским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года).
Реализуя свой умысел и действуя согласованно, подсудимый Терентьев ... подошел сзади к поднимающемуся по лестнице потерпевшему Е.. и нанес ему несколько ударов рукой по голове и другим частям тела, от которых потерпевший упал, а осужденный Д... нанес потерпевшему удар по голове.
Продолжая свой умысел на совместное совершения преступления, осужденный Д... стал удерживать потерпевшего, пресекая возможные попытки сопротивления с его стороны, а подсудимый Терентьев .... осмотрел карманы потерпевшего и открыто похитил у него из правого кармана куртки сотовый телефон «LG KG 370» стоимостью 1590 рублей и они с похищенным скрылись.
В результате чего потерпевшему были причинены материальный ущерб и телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния в области левой ушной раковины, осаднение в левой надбровной области; ушиб и кровоподтек мягких тканей спинки носа, кровоподтек в области внутреннего угла правого глаза, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоро вью человека.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ - открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании подсудимый Терентьев ... виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, считает, его ходатайство подлежит удовлетворению.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает:
- смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Суд не находит отягчающих обстоятельств.
Суд принимает во внимание личность подсудимого:
- положительную его характеристику по месту жительства;
- что ранее он не судим.
Суд также принимает во внимание выступление государственного обвинителя и просьбу потерпевшего в прениях сторон о назначении наказания подсудимому не связанное с лишением свободы.
Суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, считает назначить ему наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терентьева ... признать виновным и подвергнуть по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения Терентьеву .... - подписку о невыезде - отменить.
Обязать его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 380 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).
В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: