ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» февраля 2011г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.
адвоката Мардамшина Р.Р.
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Спирина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РБ, г.Уфы, гражданин РФ, образование высшее, женатого, работающего ООО «ФИО25, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении преступления предусмотренного ст.199.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Спирин Е.Г. обвиняется в том, что он являясь директором общества с ограниченной ответственностью ФИО25 (далее ООО ФИО25), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ решением Инспекции ФНС по Советскому району г. Уфы, с присвоенным ИНН № и поставленного ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России № по РБ, расположенного по адресу: <адрес>, и лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, соблюдение налогового законодательства, правильность исчисления, полноту и своевременность внесения в бюджет налогов и сборов, в нарушение:
- ст. 57 Конституции РФ и ст.3 Налогового Кодекса РФ, положения которых устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы;
- ст. 19 Налогового Кодекса РФ, согласно которой налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность по уплате налогов и сборов;
- пунктов 1 и 7 части первой ст. 23 Налогового Кодекса РФ, положения которых устанавливают, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах;
- ст. 45 Налогового Кодекса РФ, в соответствии с которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах,
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, сокрыл денежные средства, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере.
Всего, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководитель ООО ФИО25 Спирин Е.Г. в г. Уфе РБ, являясь ответственным за финансово-хозяйственную деятельность ООО ФИО25, соблюдение налогового законодательства, правильность исчисления, полноту и своевременность внесения в бюджет налогов и сборов, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 44, 45 Налогового Кодекса РФ, зная об имеющейся задолженности по налогам и сборам руководимого им предприятия, о наличии выставленных Межрайонной ИФНС России № по РБ, расположенной по адресу: <адрес>, требований об уплате налогов на сумму 28 979 559,90 руб., решений налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств и о приостановлении операций по расчетным счетам организации в банке, а также о том, что Кармаскалинским РО Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию задолженности по налогам и сборам, с целью сокрытия денежных средств и имущества ООО ФИО25 от взыскания недоимки по налогам и сборам, осуществлял финансово-хозяйственные операции руководимого им предприятия по открытию новых расчетных счетов, с последующим перечислением поступивших на них денежных средств в адрес контрагентов и путем направления распорядительных писем контрагентам с просьбой о перечислении ими денежных средств кредиторам ООО ФИО25. В результате, из-под действия механизма принудительного взыскания были выведены средства ООО ФИО25 на общую сумму 54 374 247,88 руб., которыми предприятие могло в полном объеме погасить недоимку по налогам и сборам, сроки уплаты по которым, истекли, на сумму 25 224 095,93 руб.
Таким образом, органом предварительного следствия Спирин Е.Г.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации, в крупном размере.
В ходе предварительного слушания адвокат Спирина Е.Г. -Мардамшин Р.Р. подтвердил ранее заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности в Кармаскалинский районный суд РБ, поскольку согласно уставу ООО ФИО25 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения общества - <адрес>, что также подтверждаетсявыпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, местом нахождения ООО ФИО25 с августа 2009г. и по настоящее время является деревня <адрес> РБ. Местом его регистрации является деревня <адрес> РБ. В инкриминируемый период деяния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически и юридически ООО ФИО25 располагался по адресу: <адрес>
В суде Спирин Е.Г. поддержал ходатайство, пояснил, что он не согласен на рассмотрение уголовного дела в Демском райсуде г.Уфы.
Гос.обвинитель Загидуллин Р.И. также поддержал ходатайство о направлении уголовного дела в Кармаскалинский районный суд РБ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и направлении уголовного дела в Кармаскалинский районный суд РБ по подсудности.
В соответствии со ст.7 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
В соответствии со ст.32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В силу ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
По смыслу уголовного закона, если не установлено иное место совершения преступления, местом совершения преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ является место фактического и юридического расположения юридического лица, руководитель которого обвиняется в совершении указанного преступления.
Согласно уставу ООО «ФИО25 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения общества - <адрес>, что также подтверждаетсявыпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, местом нахождения ООО ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является деревня <адрес> РБ. Спирин Е.Г. не согласен на рассмотрение уголовного дела Демским райсудом г.Уфы, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении Спирина Е.Г. по ст.199.2 УК РФ, подлежит передачи по подсудности в Кармаскалинский районный суд РБ.
Руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Спирина ФИО24 в совершении преступления предусмотренного ст.199.2 УК РФ передать по подсудности в Кармаскалинский районный суд РБ для рассмотрения.
Меру пресечения Спирину ФИО24 подписку о невыезде-отставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток. Постоновление вступило в законную силу 15.02.2011г.
Судья: