ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» февраля 2011 года
Демский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего председателя суда Идрисова М.И.
с участием государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Ф.
адвоката Муфтаховой З.С.
потерпевшего Алексеенко Л.В.
при секретаре Латыповой Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тетерина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, образование среднее-техническое, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
в преступлении предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимый Тетерин А.В. обвиняется в том, что он 09.12.2010 года около 12.40 часов находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, незаконно завладел ключами от автомашины марки ФИО8 государственный номер № регион, принадлежащие потерпевшему ФИО3, которые находились в кармане куртки. Он продолжая свой умысел, подошел к автомашине марки Черри Амулет государственный номер № регион, расположенной между домами № по <адрес> и № по <адрес> и открыв этими ключами переднюю водительскую дверь автомашины, сел в автомашину и завел двигатель. Он неправомерно завладев данной автомашиной выехал со двора дома и продолжил движение по Демскому району г. Уфа. В 14.30 часов по адресу <адрес>, он был задержан сотрудниками ДПС.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый Тетерин А.В. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что им, это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя просившего удовлетворить ходатайство подсудимого, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, претензии к нему не имеет, моральный вред им возмещен полностью.
Также подсудимый Тетерин А.В. просил прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав участников процесса, считает освободить подсудимого от уголовной ответственности, с учетом того, что подсудимый признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, добровольное возмещение морального вреда причиненного потерпевшему в результате преступления, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и дело производством прекратить.
Меру пресечения Тетерину А.В. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Идрисов М.И. Согласовано