ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» февраля 2011 года
Демский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего председателя суда Идрисова М.И.
с участием государственного обвинителя Недорезова В.Г.
адвоката Кибальник О.Ю.
потерпевшего Мухамадеева А.М.
при секретаре Латыповой Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Катасонова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником П.., военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
в преступлениях предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимый Катасонов Д.А. обвиняется в том, что он 23 апреля 2010 года в дневное время, исполняя обязанности начальника П.. с 19 апреля 2010 года, с корыстной целью, путём обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5. по требованию-накладной № от 20 апреля 2010 года получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 100 штук, 23 апреля 2010 года в 14.00 часов, встретив потерпевшего в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, ввёл его в заблуждение относительно кате гории реализованных и выписанных ему шпал сообщив заведомо ложную информацию о их принадлежности, попросил его доплатить денежные средства за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории в сумме 7000 руб лей, заверив при этом, что он сам внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, будучи введённым в заблуждение относительно принадлежности приобретённых им шпал, в тот же день, передал подсудимому в его служебном кабинете, находящегося в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей, в качестве доплаты за приоб ретение шпал 3 категории, хотя фактически, согласно требованию-накладной № от 20 апре ля 2010 года, им были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 7000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 30 апреля 2010 года, исполняя обязанности начальника П.. с 19 апреля 2010 года, с корыстной целью, путём обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5 по требованию-накладной № от 26 апреля 2010 года получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 50 штук, произвел звонок по номеру № на мобильный телефон потерпевшего и вызвал его к себе в П.., расположенный в Демском районе г.Уфы. Подсудимый в этот же день в 15.00 часов, встретив потерпевшего в помещении административного здания П.., расположенного по адре су: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение денежными средст вами потерпевшего, ввёл его в заблуждение относительно категории реализован ных и выписанных ему шпал, сообщив ему заведомо ложную информацию о их принадлежности, попросил его доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 3500 рублей, заверив при этом, что он сам, внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший будучи введённым в заблуждение относительно принадлежности приобретённых им шпал, в тот же день, в 15.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящегося в помещении административного зда ния П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3500 руб лей в качестве доплаты за приобретение шпал 3 категории, хотя фактически, согласно требо ванию-накладной № от 26 апреля 2010 года, им были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 3500 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 6 мая 2010 года, исполняя обязанности начальника П.. с 19 апреля 2010 года, с корыстной целью, путём обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5. по требованию-накладной № от 30 апреля 2010 го да получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 200 штук, произвел звонок по номеру № на мобиль ный телефон потерпевшего и вызвал его к себе в П.. расположенного в Демском районе г.Уфы. Подсудимый в этот же день в 18.00 часов, встретив потерпевшего в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, ввёл его в заблуждение относительно категории реализованных и выписанных ему, шпал, сообщив ему заведомо ложную информацию о их принадлежности и попросил его доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 14000 рублей, заверив при этом, что он сам, внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, будучи введённым в заблуждение относительно принадлежности приобретённых им шпал, в тот же день, в 18.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящегося в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве доплаты за приобретение шпал 3 категории, хотя фактически, согласно тре бованию-накладной № от 30 апреля 2010 года, им были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 14000 руб лей, подсудимый на расчетный счет ОПМС-61 не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 27 мая 2010 года, в 14.00 часов, являясь начальником П.. согласно приказа № от 21 мая 2010 года, с корыстной целью, путём обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5 по требованию-накладной № от 24 мая 2010 года получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 300 штук, встретив потерпевшего в помеще нии административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, ввёл его в заблуждение относительно категории реализованных и выписанных ему шпал, сообщил заведомо ложную информа цию о их принадлежности, и попросил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 21000 рублей, заверив при этом, что он сам, внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, будучи введённым в заблуждение относительно принадлежности приобретённых им шпал, в тот же день, в 14.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящегося в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 21000 рублей в качестве доплаты за приобретение шпал 3 категории, хотя фактически, согласно тре бованию-накладной № от 24 мая 2010 года, им были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 21000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 09 июня 2010 года, являясь начальником П.. согласно приказа № от 21 мая 2010 года, с корыстной целью, путём обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5. по требованию-накладной № от 04 июня 2010 года получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 200 штук, произвел звонок по номеру 8 9191430984 на мобиль ный телефон потерпевшего и вызвал его к себе в П.., расположенный в Демском районе г.Уфы. Подсудимый в этот же день в 12.00 часов встретив потерпевшего в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, ввёл его в заблуждение относительно категории реализованных и выписанных ему шпал, сообщил ему заведомо лож ную информацию о их принадлежности и попросил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 14000 рублей, заверив при этом, что он сам, внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, будучи введённым в заблуждение относительно принадлежности приобретённых им шпал, в тот же день, в 12.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящегося в помещении административного зда ния П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве доплаты за приобретение шпал 3 категории, хотя фактически, согласно тре бованию-накладной № от 04 июня 2010 года, им были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 14000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, являясь начальником П.. согласно приказа № от 21 мая 2010 года, с корыстной целью, путём обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5 по требованию-накладной № от 11 июня 2010 года получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 200 штук, 15.06.2010 года произвел звонок по номеру 8 9191430984 на мобиль ный телефон и сообщил потерпевшему, что он вывез шпалы лучшей категории и должен ему доплатить деньги в сумме 14000 рублей за данные шпалы. 16.06.2010 года в 17.00 часов подсудимый встретив потерпевшего в помещении административного здания П.., располо женного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение де нежными средствами потерпевшего, ввёл его в заблуждение относительно катего рии реализованных и выписанных ему шпал, со общив заведомо ложную информацию о их принадлежности, попросил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 14000 рублей, заверив при этом, что он сам, внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, будучи введённым в заблуждение относительно принадлежности приобретённых им шпал, 16.06.2010 года, в 17.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящегося в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве доплаты за приобретение шпал 3 категории, хотя фактически, согласно тре бованию-накладной № от 11 июня 2010 года, им были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 14000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 30 июня 2010 года, в 15.00 часов, являясь начальником П.. согласно приказа № от 21 мая 2010 года, с корыстной целью, путём обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5 по требованию-накладной № от 28 июня 2010 года получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 100 штук, встретив потерпевшего в помеще нии административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, ввёл его в заблуждение относительно категории реализованных и выписанных ему шпал, сообщив заведомо ложную информа цию о их принадлежности, попросил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 7000 рублей, заверив при этом, что он сам, внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, будучи введённым в заблуждение относительно принадлежности приобретённых им шпал, в тот же день, в 15.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящегося в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей в ка честве доплаты за приобретение шпал 3 категории, хотя фактически, согласно требованию-накладной № от 28 июня 2010 года, им были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 7000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 05 июля 2010 года, в 11.00 часов, являясь начальником П.. согласно приказа № от 21 мая 2010 года, с корыстной целью, путём обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5 по требованию-накладной № от 05 июля 2010 года получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 200 штук, встретив потерпевшего в помеще нии административного здания П.. расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, ввёл его в заблуждение относительно категории реализованных и выписанных ему шпал, сообщив заведомо ложную информа цию о их принадлежности, попросил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 14000 рублей, заверив при этом, что он сам внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, будучи введённым в заблуждение относительно принадлежности приобретённых им шпал, в тот же день, в 16.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящегося в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве доплаты за приобретение шпал 3 категории, хотя фактически, согласно тре бованию-накладной № от 05 июля 2010 года, им были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 14000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 15 июля 2010 года, являясь начальником П.. согласно приказа № от 21 мая 2010 года, с корыстной целью, путём обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5. по требованию-накладной № от 12 июля 2010 года получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 100 штук, произвел звонок по номеру № на мобиль ный телефон и сообщил потерпевшему, что он вывез шпалы лучшей категории и должен ему доплатить деньги в сумме 7000 рублей После этого в этот же день в 15.00 часов подсудимый встретив потерпевшего в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, ввёл его в заблуждение отно сительно категории реализованных и выписанных ему шпал, сообщив заведомо ложную информацию о их принадлежности, попросил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 7000 рублей, заверив при этом, что он сам, внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, будучи введённым в заблуждение относительно принадлежности приобретённых им шпал, в тот же день, в 15.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящемся в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей в ка честве доплаты за приобретение шпал 3 категории, хотя фактически, согласно требованию-накладной № от 12 июля 2010 года, им были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 7000 руб лей, подсудимый на расчетный счет ОПМС-61 не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 29 июля 2010 года, в 14.00 часов являясь начальником П.. согласно приказа № от 21 мая 2010 года, с корыстной целью, путём обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5 по требованию-накладной № от 28 июля 2010 года получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в ко личестве 100 штук, встретив потерпевшего в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, ввёл его в заблуждение относительно категории реализованных и выписанных ему шпал, сообщив ему заведомо ложную информацию о их принадлежности, по просил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории де нежные средства в сумме 7000 рублей.
Потерпевший, будучи введённым в заблуждение относительно принадлежности приобретённых им шпал, в тот же день, в 14.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящемся в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей в ка честве доплаты за приобретение шпал 3 категории, хотя фактически согласно требованию-накладной № от 28 июля 2010 года им были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 7000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 05 августа 2010 года, в 14.00 часов, являясь начальником П.. согласно приказа № от 21 мая 2010 года, с корыстной целью, путём обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5. по требованию-накладной № от 03 августа 2010 года получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 100 штук, встретив потерпевшего в по мещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, ввёл его в заблуждение относительно категории реализованных и выписанных ему шпал, сообщив ему заведомо ложную информацию о их принадлежности, попросил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 7000 рублей, заверив при этом, что он сам внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, будучи введённым в заблуждение относительно принадлежности приобретённых им шпал, в тот же день, в 14.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящегося в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве доплаты за приобретение шпал 3 категории, хотя фактически, согласно требованию-накладной № от 03 августа 2010 года, им были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 7000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 11 августа 2010 года, в 12.00 часов являясь начальником П.., согласно приказа № от 21 мая 2010 года, с корыстной целью, путём обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5. по требованию-накладной № от 09 августа 2010 года получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 100 штук, произвел звонок по номеру 8 9191430984 на мобильный телефон потерпевшего и сообщил ему, что он вывез шпалы луч шей категории и должен ему доплатить деньги в сумме 7000 рублей. В тот же день в 17.00 часов, подсудимый встретив потерпевшего в помещении административного здания П.., располо женного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладение де нежными средствами ФИО5., ввёл его в заблуждение относительно катего рии реализованных и выписанных ему шпал, сообщив заведомо ложную информацию о их принадлежности, попросил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 7000 руб лей, заверив при этом, что он сам внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, будучи введённым в заблуждение относительно принадлежности приобретённых им шпал, в тот же день, в 17.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящегося в помещении административного зда ния П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве доплаты за приобретение шпал 3 категории, хотя фактически согласно требованию-накладной № от 09 августа 2010 года им были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 7000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 27 августа 2010 года, являясь начальником П.. согласно приказа № от 21 мая 2010 года, с корыстной целью, путем обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5. 18 августа 2010 года согласно пла тежным поручениям № и № выписал от имени ФИО6 и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 100 штук, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, произвел звонок по номеру № на мобильный телефон потерпевшего и сообщил ему, что он вы вез шпалы лучшей категории и должен ему доплатить деньги в сумме 7000 рублей, чем ввёл потерпевшего в заблуждение относительно категории реализованных и выписанных шпал, сообщив заведомо ложную информацию о их принадлежности и попросил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 7000 руб лей, заверив при этом, что он сам внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, в ходе проведенной операции «Проверочная закупка» 27 августа 2010 года в 12.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящемся в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей, в количестве 7 штук, в качестве доплаты за шпалы 3 категории, хотя фактически ФИО6 были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 7000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 30 августа 2010 года, в 14.00 часов являясь начальником П.., согласно приказа № от 21 мая 2010 года, с корыстной целью, путем обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5. 20 августа 2010 года согласно пла тежным поручениям №, №, № и № выписал от имени ФИО6 и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 100 штук, произвел звонок по номеру № на мобильный телефон потерпевшего и сообщил ему, что он вывез шпалы лучшей категории и должен ему доплатить деньги в сумме 7000 рублей за шпалы. В тот же день в 16.00 часов подсудимый встретив потерпевшего в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>-а, имея умысел на неза конное завладение денежными средствами потерпевшего, ввёл его в заблуждение относительно категории реализованных и выписанных шпал, сообщив заведомо ложную информацию о их принадлежности, попросил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 7000 рублей, заверив при этом, что он сам внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, в ходе проведенной операции «Проверочная закупка» 30 августа 2010 года в 12.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящемся в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей, в количестве 7 штук, в качестве доплаты за шпалы 3 категории, хотя фактически ФИО6 были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 7000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 07 сентября 2010 года, в 14.00 часов являясь начальником П.., согласно приказа № от 21 мая 2010 года, с корыстной целью, путем обмана, зная о том, что потерпевший ФИО5. 02 сентября 2010 года согласно пла тежным поручениям № и № выписал от имени ФИО7 и вывез с базы П.. на станции Чишмы шпалы 4 категории в количестве 100 штук, встретив потерпевшего в помещении административного здания ОПМС №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное за владение денежными средствами потерпевшего, ввёл его в заблуждение относи тельно категории реализованных и выписанных шпал, сообщив заведомо лож ную информацию о их принадлежности, попросил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные сред ства в сумме 7000 рублей, заверив при этом, что он сам внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, в ходе проведенной операции «Проверочная закупка» 30 августа 2010 года в 14.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящемся в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей, в количестве 7 штук, в качестве доплаты за шпалы 3 категории, хотя фактически ФИО7 были приобретены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 7000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, 14 сентября 2010 года, в 10.00 часов, являясь начальником П.. согласно приказа № от 21 мая 2010 года, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами потерпевшего ФИО5 с корыстной целью, путем обмана, зная о том, что потерпевший по требованию-накладной № от 12 августа 2010 года получил и вывез с базы П.. на станции <адрес> шпалы 4 категории в количестве 100 штук, встретив потерпевшего в по мещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>а, ввёл его в заблуждение относительно категории реализованных и выписанных ему шпал, сообщив заведомо ложную информацию о их принадлежности, попросил потерпевшего доплатить за разницу между стоимостью шпал 3 и 4 категории денежные средства в сумме 7000 рублей, заверив при этом, что он сам внесет на расчетный счет П.. деньги, полученные от потерпевшего.
Потерпевший, в ходе проведения операции «Контрольная закупка» 14 сентября 2010 года в 10.00 часов передал подсудимому в его служебном кабинете, находящемся в помещении административного здания П.., расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве доплаты за приобретение шпал 3 категории, хотя фактически, согласно требованию-накладной № от 12 августа 2010 года, им были приобре тены шпалы 4 категории.
Полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 5000 руб лей, подсудимый на расчетный счет П.. не внес, а потратил на личные нужды. В результате чего он причинил потерпевшему значительный ущерб.
Эти действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ - /мошенничество/, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Катасонов Д.А. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства и что им, это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя просившего удовлетворить ходатайство подсудимого, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
В судебном заседании потерпевший ФИО5заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, претензии к нему не имеет, моральный вред им возмещен полностью.
Также подсудимый Катасонов Д.А. просил прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав участников процесса, считает освободить подсудимого от уголовной ответственности, с учетом того, что подсудимыйпризнал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Катасонова ФИО9 от уголовной ответственности по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и дело производством прекратить.
Меру пресечения Катасонову Д.А. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства:
- требования накладные №,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№, №, квитанции о внесении на расчетный счет денежных средств, платежные поручения, заявления гражданина ФИО5 о выписке шпал у начальника П.., выписка из лицевого счета П.. за период времени с 1 мая по 31 августа 2010 года, материальные отчеты материально-ответственных лиц П.. за период времени с мая по август 2010 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;
- смывы с ладоней обеих рук гражданина ФИО1, которые упакованы в конверты белого цвета, контейнер округлой формы размерами: длина 3 см, диаметр 10мм, на данном контейнере надпись: «оциллококциниум» со специальным химическим веществом, диск DVD R В.. с пометкой уч. 556с, видеокассета Л.. - хранящиеся в Уфимском ЛУВДТ - уничтожить;
- деньги в сумме 5000 (пять тысяч) рублей купюрами по 500 рублей - 8 штук и одна купюра достоинством 1000 рублей. Серия - №; серия №; серия - №; серия- №; серия- №; серия - №; серия-№; серия-№; серия - № - хранящиеся в бухгалтерии Уфимского ЛУВДТ - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Постоновление вступило в законную силу 04.03.2011г.
Председательствующий: Идрисов М.И. Согласовано