ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» марта 2012г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.

адвоката Мамаевой А.А.

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гарипова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец г.Ош, Киргизской ССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>6,

в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Органом предварительного следствия Гарипов ФИО13. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. водитель Гарипов ФИО13., управляя под воздействием лекарственных препаратов, по доверенности технически исправным автомобилем ФИО20 государственный регистрационный знак ФИО19 принадлежащим ФИО5, следовал по Демской дороге в <адрес> РБ вблизи электоропоры №, со стороны ООТ «ФИО17» в направлении ООТ «ФИО18», со скоростью около 80 км/ч.

В пути следования водитель Гарипов ФИО13 предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.9., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), в которых говорится, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок-международными договорами Российской Федерации; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Гарипов ФИО13 пренебрег требованием указанных пунктов Правил, следуя по Демской дороге <адрес> РБ, не избрал надлежащую безопасную скорость движения позволяющей контролировать движение транспортного средства, находясь под воздействием лекарственных препаратов, уснул за рулем, что привело к выезду с проезжей части на обочину справа, по ходу его движения с последующим наездом на электроопору №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля ФИО20, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживавшая, <адрес>63, от полученных травм скончалась на месте.

Своими действиями Гарипов ФИО13. причинил ФИО10. телесные повреждения в виде сочетанной травмы с переломами ребер, разрывом грудной аорты, ушибы головного мозга, легких, острой кровопотерей.

Таким образом, Гарипов ФИО13 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

       В судебном заседании зам.прокурора ФИО7 заявил ходатайство о возврате дела прокурору <адрес> на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ., мотивируя тем, что по уголовному делу Гарипову ФИО13. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в том числе в нарушении нормы Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ, предусматривающей запрет водителю управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих зрение и внимание.

В обвинительном заключении приведены показания обвиняемого Гарипова ФИО13. в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что у него имеется заболевание аллергия, за сутки до дорожно-транспортного происшествия, связанного с предъявленным ему обвинением, Гарипов ФИО13 принимал лекарственный препарат супрастин.

Согласно имеющейся в материалах дела копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ. (дата совершения преступления по предъявленному Гарипову ФИО13. обвинению, освидетельствование окончено ДД.ММ.ГГГГ.), проведенного врачом-наркологом РНД МЗ РБ ФИО8, после вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия у Гарипова ФИО13 состояние опьянения не установлено.

Из полученной из прокуратуры РБ и отсутствующей в материалах дела копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ. (дата совершения преступления по предъявленному Гарипову ФИО13 обвинению, освидетельствование окончено ДД.ММ.ГГГГ.), проведенного врачом-наркологом РНД МЗ РБ ФИО8, после вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия у Гарипова ФИО13. установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в его организме веществ группы опия (морфин).

В нарушение ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении не указаны оба акта медицинского освидетельствования Гарипова ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения которых противоречат как между собой, так и приведенными в обвинительном заключении показаниями Гарипова ФИО13. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Указанные нарушения, допущенные при составлении следователем обвинительного заключения, неустранимы в судебном заседании, при их наличии возможность постановления судом приговора или иного решения исключена.

        Подсудимый Гарипов ФИО13 в суде не возражает о возврате дела прокурору.

          Представитель потерпевшего ФИО10 ФИО9 в суде не возражает о возврате дела прокурору.

       Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Гарипова ФИО13 по ст.264 ч.3 УК РФ со стадии судебного следствия подлежит возврату прокурору <адрес>.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны доказательства, подтверждающие обвинение, и доказательства, на которые ссылается сторона защиты, а также краткое изложение их содержания.

В нарушение ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении не указаны оба акта медицинского освидетельствования Гарипова ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения которых противоречат как между собой, так и приведенными в обвинительном заключении показаниями Гарипова ФИО13 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Указанные нарушения, допущенные при составлении следователем обвинительного заключения, неустранимы в судебном заседании, при их наличии возможность постановления судом приговора или иного решения исключена.

Согласно ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гарипова ФИО13 в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Гарипову ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Согласовано судья А.Р.Пивоварова