Дело 1-121\12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «6» сентября 2012г. Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И. адвоката Халимова К.Ф. при секретаре Хазеевой Л.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Долганова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. РБ, <адрес> д. <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, работает ООО «ФИО25», экспедитор, военнообязанный, прож. РБ, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Долганов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, находясь во дворе <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из оставленной без присмотра автомашины марки ФИО10 г.н. ФИО11, регион ФИО14, принадлежащий ФИО6 С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Долганов ФИО8 находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, подошел к оставленной без присмотра автомашине марки ФИО10 с государственным регистрационным знаком ФИО11, регион ФИО14, принадлежащему ФИО6, и с целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой дернул за рычаг открывания капота, тем самым открыв запирающее устройство, после чего из-под капота, похитил из аккумуляторного отсека принадлежащую ФИО6 аккумуляторную батарею марки ФИО26. стоимостью 2 600 рублей. После чего Долганов ФИО8. с похищенным имуществом с места совершения вступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом Долганов ФИО8. распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, своими действиями Долганов ФИО8 совершил умышленное преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ В судебном заседании подсудимый Долганов ФИО8. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый Долганов ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав прокурора, адвоката, потерпевшего, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство удовлетворил. В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. ст.25,28 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО6 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением. Претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему полностью возмещен. Подсудимый Долганов ФИО8. и гос.обвинитель согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению Долганова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Долганову ФИО8. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Согласовано судья А.Р.Пивоварова