РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
с участием старшего помощника прокурора Демского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,
представителя истцов по доверенности - Яркиной З.К., представителя ответчика по доверенности - Нестерова Д.Е.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2010г. по исковому заявлению Фаттахова ФИО12, Фаттаховой ФИО13, Фаттаховой ФИО14 к ОАО ФИО15 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Фаттахов М.С., Фаттахова В.Х., Фаттахова И.М. обратились в районный суд с иском к ОАО ФИО15 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 22 марта 2003 года около 11 часов 20 минут водитель ОПМС - 61 КБШ ж/д ФИО6, управляя принадлежащим предприятию автомобилем ФИО17 гос./номер № в Демском районе г. Уфы РБ, нарушил п.п. 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, со второстепенной дороги выехал на главную - трассу Уфа-Челябинск, не уступил и допустил столкновение с автомашиной ФИО19 гос./ номер № под управлением водителя ФИО7 При дорожно-транспортном происшествии пассажиры автомашины ФИО19 супруги Фаттаховы и их несовершеннолетняя дочь - ФИО14 получили телесные повреждения различной тяжести, а именно: истец Фаттахов М.С. - черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с закрытым переломом скуловой области нижней челюсти, множественные кровоподтеки и раны лица, закрытый перелом правой большой берцовой кости со смещением обломков, тупой травмы живота с повреждением печени и брызжейки подвздошной кишки, с развитием травматического шока, которые причинили ему тяжкий вред здоровью; истица Фаттахова В.Х. - открытый осколочный перелом правого надколенника со смещением обломков, ушиба правой почки, которые причинили вред здоровью средней тяжести; истица Фаттахова И.М. - ушибы лица, левого локтя и голени. По указанному факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Расследованием и судом доказана виновность привлеченного к уголовной ответственности водителя ФИО28 ФИО6, что подтверждается судебными постановлениями. Супругами Фаттаховыми были затрачены денежные средства на выписанные врачами лекарства и ортопедические приспособления соответственно на 670 руб., 5 тыс. 150 руб., 150 руб., 1тыс. 639 руб.56 коп., 185 руб. 11 коп., 12 руб. 10 коп., 105 руб. 56 коп., 5тыс. 410 руб., 117 руб., 438 руб., 14 тыс. 560 руб., 2 тыс. 479 руб. 84 коп., всего на сумму 30 тыс. 917 руб. 17 коп. В результате ДТП по вине водителя ФИО6 супругам Фаттаховым был причинен и материальный ущерб: Фаттахову М.С. в виде повреждения одежды, которая находилась во время ДТП на нем и пришла в негодность: куртка кожаная - 1 тыс. 500 руб., брюки - 800 руб., рубашка - 400 руб., свитер -1 тыс. 500 руб., нижнее белье - 1 тыс. руб., Фаттаховой В.Х. - в виде затрат на химчистку пальто, которое находилось на ней в момент ДТП - 350 руб., всего на сумму 5 тыс. 550 руб. Также в результате ДТП и полученных травм пострадавшие понесли нравственные и физические страдания, которые супруги Фаттаховы оценивают по 350 тыс. руб. каждый, моральный ущерб, причиненный дочери - в 125 тыс. руб.
В судебном заседании истец Фаттахов М.С. и его представитель по доверенности Яркина З.К. вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объеме на тех обстоятельствах, которые указаны в исковом заявлении, пояснив, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО28 КБШ ж/д. ФИО6 Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля ФИО17 гос.номер №, которым в момент ДТП управлял ФИО6, являлась ФИО28, подразделение ОАО ФИО27 - филиал ОАО ФИО15. Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, то есть в данном случае ответственность за причиненный вред должно нести - ОАО ФИО15. Пострадавшие супруги Фаттаховы до настоящего времени не могут вернуться к нормальной жизни. Фаттахов М.С. находился на излечении в больнице 39 дней, а всего был нетрудоспособен с 22 марта 2003 года по 22 декабря 2003 года, то есть девять месяцев, ему были проведены еще две операции по извлечению металлических пластин. В 2006 году ему была установлена инвалидность 2 группы. С ноября 2008 года он является инвалидом 3 группы. В результате полученной травмы при ДТП у Фаттахова М.С. посттравматический хронический остеомелит правой бедренной кости, посттравматическая контрактура правого коленного сустава 3 ст., правая нога короче на 1 см, правое бедро тоньше левого на 3 см, хромает, передвигается с помощью трости, для восстановления функции коленного сустава нуждается в очередной операции. В связи с травмой не может работать по своей специальности и вообще трудоустроиться на какую-либо работу. Супруга Фаттахова В.Х. в свою очередь находилась в больнице на излечении с 22 марта 2003 года по 15 июня 2003 года, а затем на амбулаторном лечении. Их дочь Фаттахова И.М., будучи на момент ДТП несовершеннолетней, помимо физических страданий перенесла сильный нервный стресс. Все эти обстоятельства повлекли для Фаттаховых помимо физических страданий еще и нравственные переживания, связанные со случившемся. При этом как водитель ФИО6, так и предприятие - владелец источника повышенной опасности, добровольно ущерб не оплатили, в связи с чем потерпевшие вынуждены были обратиться за юридической помощью, за услуги которой оплачено 10 тыс. руб., которые просят взыскать их с ответчика.
Истцы Фаттахова В.Х., Фаттахова И.М., третье лицо - Гимазов Ф.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания из вещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рас смотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ОАО ФИО15 Нестеров Д.Е., действующий по доверенности, вышеуказанные исковые требования Фаттаховых не признал, суду пояснил, что требование истцов о возмещение материального ущерба в размере 5 тыс. 550 рублей за поврежденную одежду при ДТП неправомерно из-за недоказанности стоимости указанных предметов одежды. Также считает неправомерным требование истцов о возмещении средств, затраченных на возмещение вреда здоровью, в размере 30 тыс. 917 руб. 17 коп. из-за пропуска срока исковой давности. Далее он пояснил, что ДТП произошло 22 марта 2003 года, исковое заявление по данному делу было принято к производству 27 мая 2009 года, общий срок исковой давности установлен в три года, в соответствии с п.4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Представитель ответчика Нестеров Д.Е. также пояснил, что заявленный истцами размер морального вреда несоразмерный и несправедливый.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО6 исковые требования Фаттаховых не признал, суду пояснил, что полностью поддерживает доводы представителя ответчика ОАО ФИО15 Нестерова Д.Е..
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым иск Фаттаховых удовлетворить частично, отказав в удовлетворении материального ущерба и удовлетворив в части взыскании компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
22 марта 2003 года около 11 часов 20 минут водитель ФИО28 КБШ ж/д ФИО6, управляя принадлежащим предприятию автомобилем ФИО17, гос.номер №, в Демском районе г. Уфы РБ, нарушил п.п. 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, со второстепенной дороги выехал на главную - трассу Уфа-Челябинск, не уступил и допустил столкновение с автомашиной ФИО19 гос. номер № под управлением водителя ФИО7 В результате чего пассажиры автомашины ФИО19 гос.номер № получили телесные повреждения: - Фаттахов М.С. в виде черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с закрытым переломом скуловой области нижней челюсти, множественные кровоподтеки и раны лица, закрытый перелом правой большой берцовой кости со смещением обломков, тупой травмы живота с повреждением печени и брызжейки подвздошной кишки, с развитием травматического шока, которые причинили ему тяжкий вред здоровью (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24 мая 2003 года); - Фаттахова В.Х. в виде вторично-открытого осколочного перелома правого надколенника со смещением обломков, ушиба правой почки, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24 мая 2003 года); - Фаттахова И.М. в виде ушибов лица, левого локтя и голени, которые причинили легкий вред здоровью (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21 мая 2003 года).
По указанному факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Расследованием и судом доказана виновность привлеченного к уголовной ответственности водителя ФИО28 ФИО6, что подтверждается постановлением Демского районного суда г. Уфы от 23 декабря 2003 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 16 марта 2004 года.
В связи с полученными телесными повреждениями, продолжительной реабилитации, истцам Фаттаховым причинен материальный ущерб и моральный вред в виде физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч.1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля ФИО17 гос.номер №, которым в момент ДТП управлял ФИО6, являлась ФИО28, подразделение ОАО ФИО27 - филиал ОАО ФИО15.
Как указано в ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, то есть в данном случае ответственность за причиненный вред должно нести ОАО ФИО15.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что истцами Фаттаховым М.С., Фаттаховой В.Х. затрачены денежные средства на выписанные врачами лекарства и ортопедические приспособления соответственно на 670 руб., 5 тыс. 150 руб., 150 руб., 1тыс. 639 руб.56 коп., 185 руб. 11 коп., 12 руб. 10 коп., 105 руб. 56 коп., 5тыс. 410 руб., 117 руб., 438 руб., 14тыс. 560 руб., 2 тыс. 479 руб. 84 коп., всего на сумму 30 тыс. 917 руб. 17 коп., что подтверждается представленными кассовыми и товарными чеками.
Однако, указанное требование истцов о взыскании данной суммы с ответчика ОАО ФИО15 не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцами срока исковой давности по следующим основаниям:
ДТП произошло 22 марта 2003 года. На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поскольку представителем ответчика ОАО ФИО15 было заявлено о пропуске срока исковой давности, то суд отказывает в удовлетворении данной части исковых требований Фаттаховых о возмещении материального ущерба в сумме 30 тыс. 917 руб. 17 коп. от ДТП.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Так как истцами в судебном заседании не представлено никаких доказательств повреждения и стоимости одежды, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ОАО ФИО15 5 тыс. 500 рублей за поврежденную одежду при ДТП за необоснованностью и истечением срока исковой давности.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размеров компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Таким образом, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 22 марта 2003 года, истец Фаттахов М.С. получил тяжкий вред здоровью, в течение девяти месяцев находился на лечении, перенес несколько операций, испытывал физические и нравственные страдания из-за постоянных физических болей, невозможности вести привычный образ жизни, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм; в результате полученной травмы у него развился посттравматический хронический остеомелит правой бедренной кости, посттравматическая контрактура правого коленного сустава 3 ст., правая нога стала короче на 1 см, правое бедро тоньше левого на 3 см, хромает, передвигается с помощью трости, для восстановления функции коленного сустава нуждается в очередной операции, то суд считает разумным и справедливым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 тыс. рублей.
Истец Фаттахова В.Х. в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 марта 2003 года получила средний тяжести вред здоровью, длительное время находилась на лечении, нуждалась в дополнительном уходе ввиду открытого перелома правого надколенника со смещением обломков, испытывала физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, поэтому суд считает справедливым взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 тыс. рублей.
Истец Фаттахова И.М. в этом же дорожно-транспортном происшествии получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью, также находилась на излечении, испытала физические страдания, будучи на момент ДТП несовершеннолетней, помимо физических страданий перенесла сильный нервный стресс и нравственные страдания, связанные с переживаниями за состояние здоровья своих родителей Фаттахова М.С., Фаттаховой В.Х., которые получили значительные телесные повреждения и длительное время находились на лечении. Принимая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что компенсация Фаттаховой И.М. морального вреда должна быть определена в размере 15 тыс. рублей.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика ОАО «РЖД» в пользу Фаттахова М.С. подлежат к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Фаттахова ФИО12, Фаттаховой ФИО13, Фаттаховой ФИО14 к ОАО ФИО15 о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично:
Взыскать с Открытого Акционерного Общества ФИО15 денежную компенсацию причиненного 22 марта 2003 года в результате ДТП морального вреда в пользу Фаттахова ФИО12 в сумме 100 тыс. (сто тысяч) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 тыс. (восемь тысяч) рублей, всего 108 тыс. (сто восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества ФИО15 денежную компенсацию причиненного 22 марта 2003 года в результате ДТП морального вреда в пользу: Фаттаховой ФИО13 - в сумме 50 тыс. (пятьдесят тысяч) рублей, Фаттаховой ФИО14 - в сумме 15 тыс. (пятнадцать тысяч) рублей.
В части исковых требований Фаттахова ФИО12, Фаттаховой ФИО13, Фаттаховой ФИО14 к Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о возмещении расходов на приобретение лекарств на сумму 30 тыс. 917 руб. 17 коп.; о возмещении материального ущерба от повреждения одежды в сумме 5 тыс. 550 рублей - отказать в связи с необоснованностью исковых требований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в тече ние десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение. Решение вступило в законную силу 09.03.2010г.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин