Дело № 2-104/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 30 марта 2010 года
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
при секретаре Мухортовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества ФИО8 к Субханкулову ФИО9, Субханкуловой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ФИО8 обратилось в суд с иском к Субханкулову ФИО9, Субханкуловой ФИО10 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав, что 18.04.2007г. между истцом и ответчиком Субханкуловым И.И. был заключен кредитный договор № сроком действия до 18.04.2012г. Согласно п. 1.1., 1.2. кредитного договора, банком был предоставлен кредит заемщику на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 287 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 18.04.2007г. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного действия заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.4.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.4 кредитного договора, истец 11.11.2009г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18.11.2009г. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 19.11.2009г. задолженность заемщика перед банком составила: основной долг по кредиту - 174 650,87 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 5 942,91 рублей. Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств Истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0.50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 19.11.2009г. неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 2 291,79 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18.04.2007г. между банком и заемщиком был заключен договор № о залоге транспортного средства. В соответствии с указанным договором, в залог банку передан автомобиль ФИО16 марка, модель ФИО17 2006 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, ПТС серии № от 26 сентября 2006г., регистрационный знак №. Согласно п. 1.2 договора о залоге, стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размер 319 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у заемщика. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов на взыскание и реализацию залога и иных средств, причитающихся банку по кредитному договору. Кредитный договор между банком и заемщиком Субханкуловым И.И. был заключен 18.04.2007г., т.е. в период брака с Субханкуловой М.З., которой было дано согласие на приобретение супругом транспортного средства, о чем свидетельствует запись в кредитном договоре. Таким образом, транспортное средство автомобиль ФИО16 марка, модель ФИО17 2006 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, ПТС серии № от 26 сентября 2006г., регистрационный знак №, является общим имуществом супругов. По состоянию на 19.11.2009г. задолженность Субхангулова И.И. по кредитному договору № от 18.04.2007г. составляет 183 841, 01 рублей, из них задолженность по кредиту в размере 174 650, 87 рублей, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 5 942,91 рубль, неустойка по кредиту 2 291,79 рублей, неустойка по процентам 955, 44 рубля.
Истец просил взыскать с Субханкулова ФИО9 в пользу открытого акционерного общества ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 841, 01 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 174 650, 87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 5 942,91 рубль, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 2 291,79 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 955, 44 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Субханкулову И.И. и Субханкуловой М.З. - транспортное средство автомобиль ФИО16 марка, модель ФИО17 2006 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова серый, номер шасси отсутствует, ПТС серии № от 26 сентября 2006г., регистрационный знак №; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 319 000 рублей; взыскать с Субханкулова И.И., Субханкуловой М.З. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438,41 рублей.
В последующем представитель истца по доверенности - Салаватова А.Ф. уточнила исковые требования, просит взыскать в пользу ОАО ФИО8 в солидарном порядке с Субханкулова ФИО9, Субханкуловой ФИО10 задолженность по кредитному договору № от 18.04.2007г. в размере 183 272. 35 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 165 475.46 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 3 557.29 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 12 121.16 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 2 118.44 рубля; расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО ФИО8 на судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Субханкулов И.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Субханкулова М.З. исковые требования не признала, пояснила, что ответчиками допускались нарушения сроков уплаты периодических платежей в связи с финансовыми затруднениям. Однако, ответчики не отказывались возвращать кредит, уплату платежей по кредиту осуществляют по мере возможности.
Выслушав ответчика Субхангулову М.З., изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО ФИО8 к Субханкулову И.И. и Субханкуловой М.З. о взыскании кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 18.04.2007 года ОАО ФИО8 и Субханкулов И.И. заключили Кредитный Договор №, в соответствии с которым банк предоставляет Заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 287 000 рублей под 13.50 процентов годовых, с ежемесячной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом сроком до 18 апреля 2012 года включительно.
. 18.04.2007г. банк ОАО ФИО8 перечислил 287 000 рублей на счет Субхангулова И.И., что подтверждается мемориальным ордером № от 18.04.2007г. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 3.2. кредитного договора заемщик Субханкулов И.И. обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, внося денежные средства в недостаточном размере в сроки, несоответствующие графику погашения.
В соответствии с п. 5.4, 5.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.
12.11.2009г. банком было направлено заемщику требование об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов за исх. № от 11.11.2009 года.
Согласно п. 6.3. кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.50 % (ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленных расчетов, по состоянию на 19.03.2010г. задолженность Субхангулова И.И. по кредитному договору № от 18.04.2007г. составляет 183 272.35 рублей, из них задолженность по кредиту - 165 475. 46 рублей, задолженность по процентам - 3 557.29 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 12 121.16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов - 2 118.44 рублей.
Возражений относительно правильности представленных суду расчетов, ответчиками не заявлено.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности являются правомерными.
На момент вынесения решения ответчиком Субхангуловым И.И. по кредитному договору был внесен платеж в сумме 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в деле.
В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, поступающие банку от заемщика суммы направляются банком последовательно:
А) на погашение издержек банка по получению исполнения,
Б) на погашение издержек банка, связанных с взысканием задолженности по данному договору, и расходов, связанных с реализацией залога,
В) на погашение комиссии за открытие и ведение ссудного счета,
Г) на погашение срочных и просроченных процентов за пользование кредитом,
Д) на погашение неустоек, предусмотренных договором,
Е) на погашение основного долга.
Таким образом, внесенные ответчиком денежные средства в размере 8 000 рублей в первую очередь подлежат зачету в счет уплаты задолженности по процентам - 3 557.29 рублей, в остальной сумме - 4442.71 рублей - в счет уплаты неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита.
С учетом внесенных ответчиком денежных средств, сумма задолженности по кредитному договору составляет 175 272, 35 рублей, из них задолженность по кредиту - 165 475. 46 рублей, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7 678.45 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов - 2 118.44 рублей.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Кредитным договором от 18.04.2007г. солидарная ответственность супруги заемщика - Субхангуловой М.З. не предусмотрена. Кредитный договор был заключен с ответчиком Субхангуловым И.И., следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании кредитной задолженности является именно он. Ответчица Субхангулова М.З., не являясь стороной кредитного договора, при отсутствии иных предусмотренных законом оснований, предусматривающих солидарную ответственность Субхангуловой М.З., по требованиям о взыскании кредитной задолженности является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, исковые требования о взыскании с нее суммы кредитной задолженности солидарно с Субхангуловым И.И., удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5438,41 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Субхангулова ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2007г. в размере 175 272, 35 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 165 475 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 46 копеек, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 7 678 (семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 45 копеек, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов - 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 438 (пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 41 копейку.
В удовлетворении требований о взыскании указанной суммы задолженности солидарно с ответчицы Субхангуловой ФИО10, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда будет изготовлено 05 апреля 2010 года.
Судья С.С.Зубаирова
Решение вступило в законную силу 12.04.2010 г.