РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» февраля 2010г.
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.
С участием адвокатов Хабибуллиной С.Е., Сайфутдиновой Э.В.
При секретаре Хазеевой Л.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой ФИО7 к Агалетдиновой ФИО22 о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Шашкова З.Г. обратилась в суд с иском к Агалетдиновой Х.З. об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным. В обоснование иска указывает, что она Шашкова З.Г. (до регистрации брака Аглетдинова З.Г.) родилась 04 февраля 1960г. Ее мать-ФИО2, отец-ФИО3.
Т.к. родители не состояли в зарегистрированном браке, первоначально в записи акта о рождении № от 17.02.1960г. ее фамилия указана, как Садыкова З.Г., т.е. по фамилии матери. Чтобы зарегистрировать ребенка на свое имя, ее отец ФИО3 обратился с заявлением о разрешении ему удочерения в Исполком Демского райсовета депутатов трудящихся г.Уфы.
09.03.1960г. было принято решение Исполкома Демского райсовета депутатов трудящихся г.Уфы, которым ФИО3 было разрешено удочерить Садыкову З.Г. с присвоением ей фамилии отца. На основании решения Исполкома Демского райсовета отделом ЗАГС по Демскому району г.Уфы 02.04.1960г. была произведена запись акта об удочерении № и выдано свидетельство о рождении на имя Аглетдиновой З.Г.
Ее родители прожили вместе до 1963г., после чего расстались. Она-истица осталась проживать с матерью. ФИО3 платил алименты на ее содержание. 27.02.1965г. ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ответчицей Агалетдиновой Х.З.. После того, как ФИО3 создал новую семью, она-истица стала встречаться со своим отцом редко.
06.01.1998г. ФИО3 умер.
О смерти отца ей никто не сообщал, на его похоронах она не присутствовала.
В августе 2009г. она решила выяснить, как живет отец, поехала по его месту жительства, и узнала, что отец умер.
При подаче заявления о принятии наследства ответчица Агалетдинова Х.З. скрыла от нотариуса, что у умершего ФИО3 имеется дочь, хотя она знала о ее существовании.
10.10.2009г. она- Шашкова З.Г. обратилась к нотариусу г.Уфы Гарифуллиной Д.Р. с заявлением о принятии наследства.
Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в связи с пропуском 6-и месячного срока для принятия наследства. Кроме того, в ее свидетельстве о рождении фамилия отца указана, как ФИО3, а в свидетельстве о смерти указана, как ФИО3. А также ответчицей Агалетдиновой Х.З. получено свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
Поскольку, ответчица уже получила свидетельство о праве на наследство, то она-истица вынуждена обратиться в суд с требованием о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным.
Установление данного юридического факта ей необходимо для вступления в наследство.
Просит установить факт того, что она- Шашкова (до регистрации брака Аглетдинова) З.Г. является родной дочерью ФИО3, умершего 06.01.1998г.. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3. Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону № от 28.10.1998г., удостоверенное Ефремовой Л.М., государственным нотариусом Шестой Уфимской государственной нотариальной конторы РБ на имя Агалетдиновой Х.З. частично недействительным.
Впоследующем истица Шашкова З.Г. в части признания свидетельства о праве на наследство уточнила, просит признать свидетельство о праве на наследство по закону № от 28.10.1998г., удостоверенное Ефремовой Л.М., государственным нотариусом Шестой Уфимской государственной нотариальной конторы РБ на имя Агалетдиновой Х.З. полностью недействительным.
В судебном заседании истица Шашкова З.Г. свой иск поддержала и подтвердила его обоснование. Дополнительно пояснила, что она родилась 4.02.1960г., ее родителями являлись ФИО2 и ФИО3, которые в зарегистрированном браке не состояли. В марте 1960г. отец ФИО3 удочерил ее. Родители совместно проживали до 1963г., а затем расстались. Отец до достижения ее совершеннолетия выплачивал алименты на содержание. До 1976г. в школьные годы она общалась с отцом, он приходил к ним, приносил гостинцы, когда она болела отец ухаживал за ней, один раз она была у него в <адрес>. С 1979г. по 1981г. она проживала на Севере. С 1982г. по 1985г. она проживала в Узбекистане. Когда приезжала в г.Уфу об отце узнавала от своей матери. После возвращения из Узбекистана в 1985г. и до настоящего времени она постоянно проживала в г.Уфе. Она редко общалась с отцом, т.к не хотела ему навязываться. С родственниками отца связь особо не поддерживали. Ее мать ФИО2 умерла в 1997году. Отца видела в 1986г., а затем последний раз она встретила его случайно на улице в 1996г. и больше с ним не виделась, какую-либо помощь она ему не оказывала. В августе 2009г. она захотела узнать, как живет ее отец, в связи с чем, по его месту жительства она узнала, что он умер в 1998г.. 10.10.09г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства, в свидетельстве о ее рождении фамилия отца указана Аглетдинов, а в свидетельстве о смерти Агалетдинов, а также в связи с тем, что уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону его жене Агалетдиновой Х.З.. Просит восстановить ей срок принятия наследства, т.к она не знала о смерти своего отца, она проживала в Кировском районе г.Уфы, а отец постоянно жил в Демском районе г.Уфы. С 1996г. она не общалась с отцом, поэтому не могла знать о его смерти, ответчица о смерти отца ей не сообщала. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Агалетдинова Х.З. иск не признала, пояснила, что в 1965г. она вступила с ФИО3 в зарегистрированный брак и прожила с ним до момента его смерти 6.01.98г., от брака детей у них не было. О том, что у ФИО3 имеется дочь Шашкова З.Г. она не знала, т.к супруг и его родственники ей ничего не говорили. Она знала только о том, что он платит алименты на содержание ребенка, но на кого именно не знала, муж ей об этом не говорил. Шашкову З.Г. она никогда не видела и где она живет, не знала. Шашкова З.Г. никогда к ней или к своему отцу к ним домой не приходила, соответственно сообщить ей о смерти ФИО3 она не могла. С исковым требованием о восстановлении срока принятия наследства и признании недействительным свидетельства не согласна, т.к Шашкова З.Г. обратилась к нотариусу только по истечении более 10 лет после смерти ФИО3. ФИО3, тяжело болея с 1995г., умер 06.01.1998г.. Истица, являясь родной дочерью умершего, проживая фактически в одном городе с ним и зная адрес его места жительства более 10 лет не интересовалась судьбой отца, хотя из нравственных соображений должна была осведомляться о состоянии здоровья, жизни отца. После смерти мужа ФИО3 она как наследник по закону получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на <адрес>, который она построила в вместе с мужем в период брака. Просит суд в удовлетворении иска в части восстановления срока принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным -отказать.
Нотариус Гарифуллина Д.Р. на судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие нотариуса.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск Шашковой З.Г. к Агалетдиновой Х.З. в части исковых требований об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению, а в части исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство недействительным, подлежит отказу.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Одним из таких фактов является установление судом факта родственных отношений.
Судом установлено, что Шашкова З.Г. (до регистрации брака Аглетдинова З.Г.) родилась 04 февраля 1960г.. Ее родителями являются: мать-ФИО2, отец-ФИО3.
Поскольку, ФИО2 и ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке, первоначально в записи акта о рождении № от 17.02.1960г. ее фамилия указана, как Садыкова З.Г., т.е. по фамилии матери.
Решением Исполкома Демского райсовета депутатов трудящихся г.Уфы от 09.03.1960г. ФИО3 было разрешено удочерить Садыкову З.Г. с присвоением ей фамилии отца. Отделом ЗАГС по Демскому району г.Уфы 02.04.1960г. была произведена запись акта об удочерении № и выдано свидетельство о рождении на имя Аглетдиновой З.Г.. В свидетельстве о рождении истицы фамилия отца указана ошибочно, как ФИО3, а в свидетельстве о смерти его фамилия указана правильно, как ФИО3.
Согласно справки о заключении брака ФИО7 вступила в зарегистрированный брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия Шашкова.
06.01.1998г. ФИО3 умер.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица Шашкова З.Г. является родной дочерью ФИО3, умершего 6.01.98г.
Также судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 в зарегистрированном браке никогда не состояли. Данное обстоятельство в суде сторонами не оспаривалось.
27.02.1965г. ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ответчицей Агалетдиновой Х.З. и проживал с ней до момента смерти 6.01.98г..
После смерти ФИО3 его супругой Агалетдиновой Х.З. получено нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство на жилой <адрес> по закону.
В соответствии со ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившим срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал ине должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что в августе 2009г. истица Шашкова З.Г. узнала о смерти своего отца ФИО3, умершего 6.01.98г..
10.10.2009г. истица Шашкова З.Г. обратилась к нотариусу г.Уфы Гарифуллиной Д.Р. с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Шашковой З.Г. было отказано, ввиду пропуска 6-месячного срока для принятия наследства.
30.11.09г. истица Шашкова З.Г. обратилась в суд.
Судом также установлено, что до 1976г. в школьные годы истица периодически общалась со своим отцом ФИО3, который приходил к ним, помогал ей. До достижения совершеннолетия истицы выплачивал алименты на ее содержание. С 1979г. по 1981г. истица проживала на Севере, с 1982г. по 1985г. проживала в Узбекистане и с отцом связи не поддерживала.
После возвращения из Узбекистана в 1985г. и до настоящего времени истица постоянно проживала в г.Уфе, но связи с отцом не поддерживала, не помогала ему.
Истица своего отца ФИО3 видела в 1986г., после чего в последний раз она встретила его случайно на улице в 1996г..
Больше она никогда отца не видела и его жизнью до августа 2009г., т.е 13 лет, не интересовалась. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 с 1960 года и до момента смерти постоянно проживал в г.Уфе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица знала, что у нее есть родной отец, но не желала с ним поддерживать отношения, по причине того, что не хотела вмешиваться в его личную жизнь. Судьбой отца и его жизнью никогда не интересовалась, при этом проживала в одном городе с отцом. Хотя из нравственных соображений должна была осведомляться, как протекает жизнь ее отца, но не делала этого. При таких обстоятельствах, доводы истицы о том, что она не знала о смерти родного отца, поэтому не приняла наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока для принятие наследства, на которое Агалетдиновой Х.З. в установленном порядке получено свидетельство о праве на наследство по закону от 28.10.1998г.. При достаточных мерах осмотрительности и внимания истицы к родному отцу, который помогал ей в детстве, выплачивал алименты, ее должно было насторожить отсутствие от него каких-либо сведений с 1996г. до августа 2009г.. В связи с чем, доводы истицы о том, что о смерти отца ей никто не сообщил, суд находит несостоятельными.
Также доводы истицы о том, что ответчица умышленно не сообщила истице о смерти отца ФИО3, скрыла от нотариуса о наличии дочери (другой наследницы), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Агалетдинова Х.З. проживая со своим супругом с 1965г. до самой его смерти, никогда не видела и не знала истицу. Агалетдиновой Х.З. было известно о наличии ребенка у своего супруга, только по факту уплаты им алиментов, удерживаемых из зарплаты мужа. ФИО3 никогда рассказывал ей о своей дочери. Не зная ничего конкретного о дочери ФИО3, ответчица не могла знать и ее адрес, что соответственно предполагает невозможность передачи ей информации о смерти ФИО3. В то время, как было указано выше, при достаточных мерах осмотрительности и внимания истицы к родному отцу, ее должно было насторожить отсутствие от него каких-либо сведений с 1996г..
Других причин уважительности пропуска срока принятия наследства, связанных с личностью истицы (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п…), которые воспрепятствовали возникновению у истицы намерения принять наследство и такие, которые создали невозможность осуществить намерение своевременно принять наследство, истицей не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шашковой ФИО7 к Агалетдиновой ФИО22 об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить частично.
Установить факт, что Шашкова ФИО7 является родной дочерью ФИО3, умершего 06.01.1998г.
В части иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя Агалетдиновой Х.З., за № от 28.10.1998г., удостоверенное государственным нотариусом Шестой Уфимской государственной нотариальной конторы РБ Ефремовой Л.М. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения 19.02.2010г.
Судья: